Egy héttel azután, hogy Kathy Hochul kormányzó az állam Legfelsőbb Bíróságának elnökét, Hector D. LaSalle-t jelölte a Fellebbviteli Bíróság főbírájának, 11 demokrata szenátor, valamint számos speciális érdekcsoport és munkaügyi szervezet kiadott egy nyilatkozatot, amelyben ellenezte a jelölést, és LaSalle-t a következőnek minősítette: abortusz-, szakszervezet- és törvényellenes eljárás.”
Ezek a csoportok arra szólítják fel Hochult, hogy gondolja át a jelölést, és vegye fontolóra három másik jelöltet. Egyes bírósági megfigyelők azonban azzal érvelnek, hogy LaSalle ilyen jellemzése tisztességtelen, és az ellenfelei által hivatkozott fellebbviteli bírósági határozatok nem támasztják alá ezeket az állításokat.
a nyugdíjkorhatár 60 évre csökkentése
Andrea Stewart-Cousins, a szenátus többségének vezetője azt mondta, hogy a fellebbviteli bíróság „pályáját”, amelyet a demokraták túlságosan konzervatív jellege miatt bíráltak, meg kell változtatni. Megjegyezte, hogy a 14 szenátoron kívül, akik nyilvánosan ellenezték LaSalle-t, más szenátorok azt mondták neki, hogy nem támogatják az őt megerősítő szavazást. Stewart-Cousins elmondta, hogy találkozott LaSalle-lel, és „nagyon kellemes beszélgetést” folytatott, de a számok nem kedveznek neki.
A LaSalle ellenfelei a LaSalle által kiadott különvéleményre hivatkoztak egy ügyben, amelyben a fellebbviteli osztály úgy döntött, hogy a rendőröknek nem volt valószínű oka egy sofőrt letartóztatni, miután egy fegyveres rablás két gyanúsítottja elmenekült a rendőrök elől, és beugrott a járműbe. LaSalle ellenvéleménye azzal érvelt, hogy a sofőrt a gyanúsítottak felbujtásáért kellett volna vádolni. Az Albany Law School professzora, Vincent M. Bonventre azonban, aki elemezte a LaSalle ellenfelei által idézett eseteket, azt mondta, hogy ezek a döntések nem támasztják alá azokat az állításokat, amelyek szerint LaSalle a nők jogaival vagy a munka érdekeivel ellentétes, rendőrségpárti jogász lenne.
országos lakásjavító egyesület átverése
