– Gabriel Pietrorazio és Josh Durso
Számos okirat azt mutatja, hogy a Cayuga Nation több földrészletet vásárolt a 89-es úton és a Garden St. Extension-en több, 2003-tól 2009-ig tartó ügylet során, ahol a Cayuga Nation rendőrség a közelmúltban 12 épületet rombolt le.
Ezek a Seneca-vízesésben található ingatlanok, az úgynevezett díj földek adóalanyok, és a Cayuga Nation magántulajdonában vannak. Ez azt jelenti, hogy ezek a parcellák New York állam jogának joghatósága alá tartoznak, nem pedig a törzsi jogi mentességek.
Az öt parcella a Seneca megyei adójegyzékben szerepel, beleértve a Cayuga Nation működési főhivatalát is.
A Sugar Shack, vagyis az egykori fagylaltozó a 89-es állami út mentén fekszik. Fotó: Gabriel Pietrorazio, FingerLakes1.com.
A korábban Your Secret Garden néven ismert étterem 2557-ben szintén a Cayuga Nation tulajdonában van.
A 0,6 hektáros étteremépület szintén adófizetési kötelezettség alá tartozó ingatlan Seneca Fallsban, amelyet a Brookes Lake Breeze, LLC 160 000 dollárért adott el 2008. december 18-án.
A kezdeti vérengzés közepette, amikor a bontás megkezdődött, a 3149 Garden St. Extension teljesen megtizedelődött.
hogyan lehet megszabadítani a tested a thc-től
A hatalmas, 5 hektáros területen elterülő Halftown nyaralóházakat bérelt a Cayuga Nation tagjainak, konkrétan az Egységtanács családjainak otthont adva.
Ezt a kempingpark-ügyletet is Riegel és egy munkatársa bonyolította le, akik a 2538-as és 2540-es parcellákkal közös csomagban adták el a 89-es úton. Ez azt jelentette, hogy a Cayuga Nation 2005-ben pontosan ugyanazon a napon 650 000 dollárért megvásárolta a különálló ingatlanokat.
2003 és 2009 között a Halftown Cayuga Nation frakciója 1,24 millió dollárt költött öt földrészletre, amelyeket csak 2019-ben összesítve 1 598 900 dollárra becsültek, miközben meghaladták az 1 776 555 dolláros teljes piaci értéket is.
A díjköteles földek ezután átruházhatók az Egyesült Államok szövetségi kormányának bizalmi birtokában lévő földekké, de ez a folyamat hosszadalmas, és megköveteli, hogy az ingatlanok adóját teljes mértékben be kell fizetni.
A Halftown irányítása alatt a Cayuga Nation már kérvényezte bizonyos díjterületek vagyonkezelői jogba való átruházását az Indiai Ügyek Irodáján keresztül, de amíg ezt a kérelmet nem írják alá, a helyi és állami rendfenntartó szervek felülírják a törzsi joghatóságot.
Ezt a jogi álláspontot, amelyet több olyan ügy is alátámasztott, amely ezt az érvet kimondja, Gabriel Galanda, a törzsi kormányok, vállalkozások és állampolgárok szabályozási vitáira szakosodott bennszülött ügyvédi iroda, a Galanda Broadman ügyvezető ügyvédje is támogatta.
KAPCSOLÓDÓ: AZ FLX-BEN: Az országosan elismert bennszülött jogok ügyvédje mérlegeli a Cayuga Nation konfliktusát (podcast)
adó-visszatérítési késések 2016
Ezt szem előtt tartva a szombati sajtótájékoztató után lezajlott erőszakos közelharc kérdéseket vet fel a jogi szakértők számára azzal kapcsolatban, hogy a Cayuga Nemzeti Rendőrség hogyan kezelte a helyzetet, különösen Charles Bowman, a Fayette-i lakos és nem indiai állampolgár esetében, akit jogellenesen tartottak fogva. hatóság.
KAPCSOLÓDÓ: KIZÁRÓLAG: A Cayuga Nation rendőrsége által őrizetbe vett férfi megfogadja, hogy vádat emel (hang)
Bowman emberrablásként jellemezve, és számos sérülést szenvedett, már konzultált jogi tanácsadóval, és beszélt a DA-irodával vádemelésről, mivel a Halftown Cayuga Nemzeti Rendőrségének legitimitása és büntetőjogi tekintélye bizonytalanul megfogyatkozik aszerint, hogy a szóban forgó terület bármelyik díj vagy bizalom .
Amint arról korábban beszámoltunk, a LivingMax megerősítette, hogy az az öt földrészlet, ahol a bontás és a sajtótájékoztató utáni verekedés történt, díjköteles földek, és jelenleg nem az Egyesült Államok szövetségi kormánya tartja bizalmában.
David Ettman Seneca megyei ügyész két bírósági ítéletre mutatott rá, amelyeknek helyi vonatkozásai is vannak. Mint említettem, a City of Sherrill, NY kontra Oneida Indian Nation of New York, 544 US 197 (2005) és a két helyi vonatkozású ügy, Seneca-Cayuga Tribe of Oklahoma kontra Town of Aurelius, NY, 233 FRD 278 (2006) és Cayuga Indian Nation of New York v. Village of Union Springs, 390 F.Supp.2d 203 (2005) kiemeli az „eredeti törzsi földek” és a mai dolgunk közötti különbséget – magyarázta. A Sherrill-döntés lényegében korlátozza az indiai nemzet „szuverén jogait”, mindaddig, amíg be nem fejeződik a „föld a bizalomban” folyamat.
Azt mondja, hogy ez a koncepció „egyértelmű” az Aurelius- és Union Springs-ügyben hozott határozatokban, amelyek helyi ellenőrzést írnak elő az övezeti törvények és rendeletek tekintetében. A lényeg az, hogy a CIN-nek nincs teljes és teljes szuverén joga az elmúlt 25 vagy 30 év során megvásárolt földek felett – tette hozzá Ettman.
A megyei ügyész hozzáteszi, hogy még mindig nem világos a Halftown frakció státusza a BIA-val, és hogy ez hogyan befolyásolja a Cayuga Nemzeti Rendőrkapitányság státuszát.
Ami a földtulajdont és az okiratokat illeti, Donna Silversmith, a Cayuga Snipe klán a tradicionalista szemszögből beszélt a téma nevében azon a szombati sajtótájékoztatón, amelyet a hét részvétnyilvánító főnök tartott.
Silversmith kifejtette, hogy a Cayuga nemzet hagyományos vezetése nem hisz abban, hogy olyan okiratokkal rendelkezzenek, amelyek megerősítenék a földhasználati jogosultságokat, ami egy újabb ideológiai vita, amely megosztotta a nézeteket a nemzet hagyományos vezetése és a BIA szövetségileg elismert Halftown között.
Hagyományos emberekként nincs szükségünk tettekre, hogy elmondjuk nekünk, hogy miénk a föld. már tudjuk. Miénk ez a föld. Nincs szükségünk arra, hogy Clint Halftown azt mondja, hogy megkaptam ezt az okiratot, és az enyém a föld – mondta Silversmith.
A 2000-es évek elejétől napjainkig több száz ingatlant vásárolt meg a Cayuga Nation, amit a Seneca megyei jegyzői hivatal is megerősített.
legjobb kratom törzs az energia
Öt földrészleten 12 ingatlan volt, amelyek mindegyike hozzájárult az összekapcsolt Cayuga Nation közösséghez. Ezek az ingatlanok megsemmisültek. Kivéve a Cayuga Nation központi irodáját. Ettől a szombattól kezdve, amikor megkezdődött a bontás, két ingatlanon is engedélyt kaptak a bontás folytatására. Ezt az engedélyt még nem adták meg a többi parcellának egy 2006-ban elfogadott helyi törvény miatt, amely megtiltja, hogy az adóhátralékos ingatlanokra munkavállalási engedélyt adjanak ki.
Minden reggel megkapja a legfrissebb híreket a postaládájában? Iratkozzon fel Morning Edition oldalunkra, hogy kezdje a napot.
