Vajon az esküdtszék a két nő szexuális zaklatásával vádolt egykori Penn Yan bártulajdonos közelgő tárgyalásán csak videórészleteket fog látni az állítólagos bűncselekményekről?
Vagy látnak-e majd videófelvételt azelőtt, amelyen láthatóan az állítólagos áldozatok láthatók, amint más férfiakkal csókolóznak, miközben a bár nyitva volt?
Ezekre a kérdésekre kell válaszolnia Jason Cook Yates megyei bírónak Bob Champlin ügyében. Az ügyben részt vevő ügyvédek – Todd Casella kerületi ügyész és James Nobles védőügyvéd – vitatták a kérdést pénteken a megyei bíróságon.
Champlint, a Lloyd's Limited korábbi tulajdonosát szexuális aktus, nemi erőszak kísérlete és szexuális zaklatás bűntette miatt vádolják a tavaly karácsony estéjén és karácsony kora reggelén elkövetett állítólagos támadások miatt. A Penn Yan rendőrség tájékoztatása szerint az incidensek azután történtek, hogy a Main Street pub körülbelül este 8 órakor bezárt. december 24.
A 61 éves Champlint egy gyermek erőszakos megérintése és jogellenes bánásmódja miatt is vádolják. Ez utóbbi vád azért van, mert állítólag alkoholt adott az egyik nőnek, aki nem volt elég idős ahhoz, hogy legálisan igyon.
Az első állítólagos incidensben Champlint azzal vádolják, hogy bántalmazott egy nőt, aki elájult a bárban. A rendőrség szerint a második nő mobiltelefonon rögzítette, és a videót valamikor karácsony napján tette közzé a közösségi médiában; a hatóságok aznap értesültek a videóról.
A rendőrség másnap házkutatási parancsot kapott, és a Lloyd's megfigyelőberendezéseit foglalta le, amely a rendőrség szerint azt mutatja, hogy Champlin szexuálisan bántalmazta a második nőt, miközben december 25-én hajnali 1 órakor elájult a bár mögött.
Nobles szerint több mint 17 órányi videó van, bár a Champlin elleni vádak hét részletet tartalmaznak, amelyek körülbelül 45 percet tesznek ki. A nemesek azonban elmondták, hogy a másik videó szexuális érintkezést mutat be, beleértve az állítólagos áldozatokat – de nem Champlint – a bár bezárása előtt.
Van néhány művelet, amikor az ügyfelek a bárban voltak. Sokan látták ezt a tevékenységet – mondta Nobles. Az emberek valóban bátorították ezt a tevékenységet. Ez nem védett magánjellegű magatartásként.
szarvasvadászati szezon 2015 ny
Casella azzal érvelt, hogy a nőkre vonatkozik az állam nemi erőszakról szóló törvénye, amely tiltja az áldozat szexuális magatartásának bizonyítékát a tárgyaláson.
The Finger Lakes Times:
Olvass tovább
