John Williams 50. évfordulós kiadása Stoner hiperbolával megkoszorúzva jön. Bret Easton Ellis szinte tökéletesnek nevezi a regényt. Morris Dickstein tökéletesre emeli. Ian McEwan gyönyörűnek nevezi. Emma Straub a világ legszebb könyvének titulálja.
William Stoner, a Missouri Egyetem angol professzorának története, aki kudarcot vall házasságában és karrierjében, de a tanítás iránti elkötelezettségből és az irodalom szeretetéből elfogadja a homályt és a magányt, 1965-ben, amikor először megjelent, figyelmen kívül hagyta. A 21. században azonban irodalmi jelenséggé vált, először váratlan európai bestsellerként, majd Amerikai klasszikus .
A tapsok nagy része Stonert odaadó tanárként, példamutató tudósként és példájaként köszönti mindannak, ami nemes az akadémiai szakmában. Ahogy Williams az 1950-es években irodalmi ügynökének írt levelében mondta: A regény lényege az lesz, hogy ő egyfajta szent. . . . A regény egy olyan emberről szól, aki nem talál értelmet sem a világban, sem önmagában, de talál értelmet és egyfajta győzelmet hivatásának őszinte és makacs űzésében.
De nem vagyok Stoner rajongó. Először is, más női olvasókkal együtt, engem is elriaszt Williams nőgyűlölete. Másodszor, angol professzorként megdöbbentőnek tartom tanításának pedánsságát és szűk látókörűségét, valamint azt, ahogyan az eltérően gondolkodó hallgatókkal bánik.
legjobb méregtelenítő italok thc számára
A regény nem önéletrajzi jellegű. Ellentétben a kalandvágyó, önmegtartóztató Stonerral, Williams (1922-1994) keményen iszákos, négyszer házas, sikeres kreatív íróprofesszor volt, egy második világháborús repülős, aki a Himalájában repült a Humpon. De regénye gyengéden védi passzív hősét, és úgy mutatja be, mint aki tehetetlenül vétkezett ellene.
John Williams regényíró és tanár (a New York Review Books jóvoltából) Stoner megpróbáltatásai közül a legrosszabb a házassága. Felesége, Edith következetesen elutasítja és irracionálisan szabotálja, akit neurotikus hárpiaként ábrázolnak. Kezdetben védett társasági lány volt, félénk és komolyan vállalta a férje iránti kötelességeit, de szexuálisan annyira elnyomott, hogy nászútjukon elhányja magát, amikor a férfi átöleli. (Mindketten szüzek.) De ekkor Edith úgy dönt, hogy szeretne babát, és hirtelen vad és igényes erotomániás lesz, aki egész nap meztelenül a vetetlen ágyon kuporog, és a ruháit szorongatja, amikor hazaér. Amint terhes, elmondja Stonernek, hogy nem bírta elviselni a férfi keze érintését. Ezek a megmagyarázhatatlan átalakulások egész életükben előfordulnak. Amikor lányuk megszületik, Edit egy évre fekvő rokkanttá válik, majd személyiségváltozások sorozatán megy keresztül, hol agorafóbiás, hol kétségbeesetten szociális változáson megy keresztül. Csatlakozik egy kis színházi csoporthoz, díszleteket tervez és fest, szobrászatot próbál készíteni, és megszállottan zongorázni kezd napi két-három órát, mint Zelda Fitzgerald tanárnő-felesége. Ugyanakkor túlköltekezésre kényszeríti, elválasztja szeretett lányától, átveszi a dolgozószobáját művészeti stúdiója számára, és megengedi, hogy könyvei és kéziratai megsérüljenek vagy megsemmisüljenek.
Amikor Williams 1963 nyarán elküldte a regény vázlatát ügynökének, Marie Rodellnek, a nőt nyugtalanította a feleség karaktere, és azt írta, hogy Edith motivációit fel kell erősíteni. Néhány változtatást eszközölt a pár udvarlásáról szóló beszámolójában, ami szerinte hihetőbbé tette Edith későbbi viselkedését. De nem tesz erőfeszítést, hogy megmagyarázza az érzéseit; ravaszul és önzően közömbös marad Stoner szakmai nehézségei és személyes csalódásai iránt. Úgy tűnik, csak azért létezik, hogy férjét gyötörje.
Noha Stonert is elkötelezett tanárként mutatják be, tud büntető és kemény, és képtelen beismerni saját bűnösségét. Williams elmondja, hogy annak ellenére, hogy szinte vallásos irodalomtanítási hivatása van, Stoner nehezen tudja kommunikálni szenvedélyét. Több évtizedes próbálkozás után végre szerény népszerűségnek örvend az osztályteremben. De a sorsok nem engedik sokáig, hogy sikeres legyen.
Amikor egy Charles Walker nevű doktorjelölt a posztgraduális szemináriumára való késői felvételért könyörög, Stoner kelletlenül beleegyezik. Az első benyomása Walkerről kellemetlenül zsigeri: a fiatal férfi bal karja és lába megnyomorodott, és járás közben reszelő hanggal csoszog. Walker későn jelenik meg az órán, és bosszantó kérdésekkel félbeszakítja Stoner előadását a nyelvtanról és a retorikáról a nyelvtan jelentőségét illetően a nagy költészetben. Néhány hét elteltével Stoner és a többi diák elhallgatta Walker közbelépését, de végül kimondja a véleményét egy szemináriumi dolgozatban, amely megkérdőjelezi a kurzus előfeltételeit, és kritizálja egy diáklány írását, akit Stoner különösen csodál.
fehér maeng da kratom kapszula
Stoner felháborodott. Óra után megvádolja Walkert azzal, hogy kikerüli a feladatot, elkerüli a kutatást és megsérti a szemináriumi dekorációt. Walker megdöbbenve tiltakozik amiatt, hogy mindig is azt gondolta, hogy a nézeteltérés egészséges. Feltételeztem, hogy elég nagy vagy ahhoz, hogy… Stoner ballisztikus lesz. Walkert lustasággal, becstelenséggel és tudatlansággal vádolja, és megfenyegeti, hogy lebuktatja, hacsak nem ír új lapot, vagy beadja beszédének kéziratát, hátha megmenthető valamit. Amikor Walker megtagadja, mert a többi diáknak nem kellett benyújtania a magáét, Stoner megkérdőjelezi a képességét, hogy helye legyen egy posztgraduális programban.
Itt az a különösen zavaró, hogy Stoner felismeri Walker intelligenciáját. Perverz csodálatot érez előadása miatt, és bevallja magának, hogy Walker retorikájának és feltalálói ereje elrettentően lenyűgöző volt. Ennek ellenére Walkernek F-et ad a tanfolyamért, és elveti az ügyet a fejéből.
Azon a tavaszon azonban részt kell vennie Walker szóbeli átfogó vizsgáinak bizottságában, amelyek meghatározzák a doktori programba való felvételét. Kikérdezésében Stoner kíméletlenül leleplezi Walker tudatlanságát a tényekkel és részletekkel kapcsolatban, és ragaszkodik ahhoz, hogy az egész vizsgán meg kell buknia: Tanárnak lenni katasztrófa lenne. Stoner engesztelhetetlen állványa ellenszegül Walker zseniális és karizmatikus szakdolgozat-tanácsadójának, Hollis Lomaxnak, akinek a testét groteszk módon elrontja egy púp a hátán. Stoner antagonistáinak fizikailag deformáltként való ismételt ábrázolása talán a regény egyik legrosszabb, legelavultabb stratégiája.
Amikor Lomax osztályelnök lesz, évtizedekre bünteti Stonert, elveszi szemináriumait, és alacsony szintű kurzusokat rendel neki kellemetlen órákban. Stoner nem tud más munkát keresni, mert Edith nem hajlandó elköltözni. Még az sem zavarja, ha viszonya van a szemináriumi nővel, de Lomax rájön, és elűzi a szeretőt az egyetemről. Stoner hosszú száműzetése a boldogságtól és a beteljesüléstől, sztoikusan elviselve, legendává teszi az egyetemen.
Most furcsa módon sok olvasó számára megható példakép, akik a tisztesség inspiráló modelljét látják benne, aki rendíthetetlen bátorsággal néz szembe szomorú életével, és eszméihez való hűségben talál megváltást. Tisztelik Williams művészi képességét, mint egy visszafogott, érzelemmentes, nagy érzelmi súllyal bíró prózaírót. A humán tudományok hanyatló időszakában, az egyetemi állások szűkössége és a tanítás háttérbe szorítása a blogolás idején újra felfedezett regény az irodalom alázatos és hősies szolgálatáról szóló üzenete nyilvánvalóan vonzó a szomorú humanisták számára is. Stoner, – írja az egyik kritikus , az archetipikus irodalmi Everyman.
De Williams ragaszkodik ahhoz, hogy Stonert feddhetetlen mártírnak tegye, nem pedig választási lehetőségekkel rendelkező emberré, és megtagadja tőle a Job-szerű szerencsétlenség okaira vonatkozó ironikus öntudatát, így a regény távolról sem tökéletes.
kóla a társadalombiztosításért 2020
Elaine Showalter a Princetoni Egyetem angol professzora.
StonerÍrta: John Williams
New York Review Books. 336 oldal 19,95 dollár
