Milyen szerencse, hogy elég sokáig éltem ahhoz, hogy 2014-ből egy HBO-filmes adaptációt nézhessek Larry Kramer 1985-ös darabjából, a The Normal Heart-ból, ahol a HIV- és AIDS-járvány felkerülhet a csillapodott válságok listájára. (Vagy legalábbis olyan válságnak kell tekinteni, amelyet elzárnak azok számára, akik hozzáférnek a drága csodaszerekhez.)
A Normál Szív, függetlenül attól, hogy milyen erős vagy mozgalmas még mindig, retrospektív kontextusban létezik. Különös találkozás ez; Bármi A perspektíva kikerült golyónak tűnik azoknak az amerikaiaknak, akik nagykorúvá váltak a szexuális úton terjedő pestis felhője alatt.
A normál szív új verziója, amelyet Ryan Murphy rendezett ( Vidámság, amerikai horror történet ) a 78 éves Kramer sikeresen megújított forgatókönyvéből, azt a sürgősséget és jogos felháborodást ragadja meg, amelyre a szerző 30 évvel ezelőtt szándékozott először. A Normál szívvel kapcsolatban (a premier vasárnap este az HBO-n) mindent az idősebbek iránti gyengéd, szeretetteljes törődéssel kezelnek.
ingerellenőrzés jön
Kramer újszerű és filmes aktualitásba hozza játékát, felcserélve néhány saját és szereplői színpadi csípős hangját (egykor a szavak háborújában szükséges fegyver volt) egy utalással arra, hogy mit jelentett az AIDS a homoszexualitás tágabb történetében, és fordítva. Az eredeti közvetlensége az állandóság hosszabb eléréséhez vezet; Kramer szerkesztései segítségével a filmváltozat közvetlenül a jelenhez és a múlthoz szól.
De nem világos, hogy minden érintett megkapta ezt az üzenetet, és ehelyett csak hallotta, hogy a film lesz fontos. Emiatt érzékeny az AIDS-korszak valódi megmaradt műtárgyára – Hollywood kötelességtudó aggodalmának vörös szalagos fintorára, amelyet minden bizonnyal megjutalmaznak, amikor a főműsoridőben kerül sor az Emmy-jelölésekre. Talán lehetetlen olyan Normal Heart filmet készíteni, amelyet az emberek a végéig megnéznének, mert ők akar nem azért, mert úgy érzik, muszáj.
Súlyos kötelességtudat járja át Murphy irányítását – minden szón, minden hajlításon, minden választáson keresztül, minden alkalommal, amikor egy újhullámos táncsláger ironikus ingerléssé válik. Nem hagy sok teret a kétértelműségnek vagy a meglepetésnek. Murphy még vizuálisan is olyan szorgalmasan kerüli egy korabeli darab bemutatását, hogy filmje elfelejti eléggé átadni azt, milyen érzés volt New Yorkban lenni a 80-as években. Ez teljesen érthető művészi választás – a szavak és az emberek fontosabbak, mint a névleges gardrób és kellékek; de a nyájasság és a komolyság megfosztja a filmet a textúrától. A nézőknek gyakran az az érzése, hogy egy kőemlékbe kerülünk, amelyet már évekkel ezelőtt meg kellett volna építeni.
Mint ilyen, minden, ami kiváló a Normál Szívben – beleértve a sztárok, Mark Ruffalo és Julia Roberts lenyűgöző teljesítményét, különösen erős fordulattal Fehérgalléros Matt Bomer – szintén egyszerűen jó; nagyon jó, de nem nagyszerű; könnyfakasztó, de nem csajozó; és valószínűleg kifogásolhatatlan.
Ruffalo egy Ned Weeks nevű írót alakít, akit a hedonizmusról és a szexuális szabadságról alkotott ellentmondásos elképzelései egyszerre teszik a fürdőkultúra résztvevőjévé és a táncparketten is. 1981 nyara van, és a Fire Island parti jelenet alig vesz tudomást a New York Times egy rövid cikkéről, amely egy titokzatos és végzetes melegrákot ír le, amely Manhattanben terjed a férfiak körében. Ned minden bizonnyal észreveszi, és hamarosan Dr. Emma Brookner (Roberts) irodájába kerül, aki ügyesen dokumentál, törődik a haldoklókkal, és osztja Ned hajlamát a felemelt hangra.
A Normal Heart, amint azt a színházlátogatók tudják, a meleg New York-i tapasztalatok áramvonalas elbeszélése a betegség terjedésének legkorábbi kezdetén. Ned maga Kramer kiállása, aki sohasem téved, és aki több férfival együtt megalakította a Meleg Férfiak Egészségügyi Válság nevű szervezetét, hogy segítsen megosztani az információkat és kiálljon a betegek jogaiért.
belvárosi deli seneca vízesés ny
A darabban, akárcsak a való életben, Ned (vagy Larry, bármelyik) az, aki a hivatalos válaszért és a sürgősségi finanszírozásért agit – először egy hanyag városházától, majd a csalódottságát egészen a közömbös Reagan-korabeli Washingtonig viszi. Ugyanakkor Ned beleszeret Felix Turnerbe (Bomer), a New York Times életstílus-riporterébe, aki nem szívesen kényszeríti újságíró kollégáit, hogy foglalkozzanak a történettel.
Minél többet harcol Ned, minél hangosabban beszél, annál jobban elidegeníti legközelebbi szövetségeseit a GMHC-nél, akiket itt játszik Az ősrobbanás elmélete Jim Parsons (megismételve a 2011-es Broadway újjáéledésének szerepét) és Taylor Kitsch.
Bizonyos szempontból a The Normal Heart tetszőleges számú darabot, filmet és tévéműsort követ, amelyek valós időben próbálták kihasználni az AIDS-válság pátoszát, különféle sikerekkel. Azóta sok ilyen alkotás por gyűlt össze.
Nem úgy a Normál Szív. Annak ellenére, hogy tele van Kramer szüreti harangu-jaival, a mű még mindig fantasztikusan feltárja, mit jelent melegnek lenni, akár betegséggel, akár anélkül, akár 1980-ról van szó, akár múlt csütörtökről. Kramer megdöbbentő hangvétele, a meleg szekrénytől és a gyávaságtól való irtózata most és mindig elárul nekünk a félrenézés veszélyeiről.
Ez sehol sem egyértelműbb, mint azokban a pillanatokban, amikor a The Normal Heart hagyja, hogy szereplői igazolják jogukat ahhoz, hogy azok legyenek, akik valójában. Ruffalo minden egyes jelenetet leszögez e tekintetben, különösen amikor Ned szembesül egyenes testvérével (Alfred Molina) azzal, hogy egész életen át semmibe vette Nedet egyenrangú félként, egy kivételével minden tekintetben ugyanaz. A The Normal Heart már keveset tud tenni az AIDS-ről (amellett, hogy narratívaként szolgál arról, hogyan lehet reagálni egy közegészségügyi válságra), de még mindig van egy nagyon erős adag gyógyszer az egyenlőség témájában.
A The Normal Heart karakterei mind olyan embereken alapulnak, akiket Kramer ismert, és akikkel együtt dolgozott. Évtizedekkel később ez a fiktív narratíva, különösen az HBO-filmben, átvette a dokumentumfilmek bizonyos tulajdonságait. Az AIDS valódi története természetesen sokkal tágabb és bonyolultabb, mint amit a Normál szív vagy bármely dráma valaha is felfoghatna. (A film csak az utószövegében tudja elismerni, hogy a globális AIDS-járvány nagyobb áldozatait a harmadik világban érezték.) Az AIDS nem csak New Yorkban fordult elő, és nem is csak úgy, ahogy Kramer látta.
2000 havi ösztönzés mikor indul
Érdekes nézni A normális szív című filmet a melegek jogainak történetében egy újabb történelemformáló hét hátterében. Oregon és Pennsylvania a legutóbbi állam, ahol az azonos neműek házasságára vonatkozó tilalmaik a bíróságok előtt megtorpantak, elsősorban a Legfelsőbb Bíróság tavalyi, a házasság védelméről szóló törvényről szóló határozatának köszönhetően, amely megnyitotta az állam törvényeit az alkotmányos kihívások előtt. Tizenkilenc állam most engedélyezi (vagy legalábbis ne akadályozza meg) a melegházasságot, amely az Egyesült Államok lakosságának csaknem felére terjed ki.
Ahogyan a HIV és az AIDS története a 80-as években lassan, de biztosan felkeltette a közvélemény figyelmét, a melegházasság sem egy konkrét vagy drámai módon történt. Sokan, akik évtizedeket töltöttek a házasság jogaiért munkálkodva, a múlt hónapban megsértették a New York Times riportere, Jo Becker új könyvét. Forcing the Spring: Inside the Fight for Marriage Equality.
Hogy fedezze azt, ami vitathatatlan a az új évszázad polgárjogi története, Becker hozzáférést kapott a színfalak mögé a felperesek azon kísérletéhez, hogy a Legfelsőbb Bíróság elé vigyék Kalifornia 8. javaslata házassági tilalmával kapcsolatos kifogásukat; széles ecsettel úgy tűnik, Becker könyve egy egész mozgalom sikerét adja néhány kiválasztottnak.
A könyv megjelenését követő meleg aktivisták és szakértők felháborodása pontosan azokra a fajta ricsajokra emlékeztetett, amelyekről Kramer ismert, arról, hogyan írták át a történelmet, hogy kizárják a melegeket és a melegek nézőpontját. A történelmi narratíva birtoklására és alakítására irányuló késztetés a The Normal Heart öröksége. Alkotójához hasonlóan ragaszkodik egy olyan helyhez, ahol hallható.
Ám minden televíziónéző biztosan tudja, hogy az amerikai történelem a melegjogokért nagyon is elismert két kitalált férfit, Cameron Tuckert és Mitchell Pritchettet, akiknek régóta várt házassági esküje szerepelt az ABC slágervígjátékának szerdai fináléjában. Modern család. A közvélemény-kutatási adatok nem hazudnak; A Modern Family 2009. őszi debütálása óta a melegházassággal egyetértő felnőtt amerikaiak száma megugrott, beleértve az Egyesült Államok elnökét is, aki szerint az üggyel kapcsolatos nézetei változtak. Valóban olyan húzós dolog elképzelni, hogy néhány jövőbeli történész egy sitcomnak tulajdonít – a tényleges emberek helyett – változó felfogást?
Mitch és Cam (akit egy meleg és egy heteroszínész alakít) nem hasonlítanak Kramer vízióihoz egy agresszíven aktivista meleg közösségről. Ők csak a két mosolygós figura egy nagyon bonyolult torta tetején. Felháborodásukat főként a hazai vitákra és a jóízű megtévedésére tartják fenn; napirendjük a komikus időzítésre korlátozódik.
Csábító (de nem helyénvaló) megszakítani a The Normal Heart állandó komorságát az It get better! vidám szlogennel. és elismerő csókokat sújt Mitch és Cam mindenki felé, aki korábban jött. Azok az emberek, akiket Kramer ismert, szeretett és elvesztett – és akiket színdarabja és most filmje szereplőivé varázsoltak – örökre a sérelmek és a kétségbeesés helyébe zárva maradnak. A ma zajló boldogság és történelemírás lehetetlen nélkülük, és emlékeztetnek bennünket, milyen gyorsan hullhat az egész.
A normál szív(2 óra 15 perc) vasárnap 21 órakor kerül adásba. az HBO-n, ráadásokkal.
