Az Ontario megyei felügyelőtanács kivizsgálja Kevin Henderson seriff állítólagos jogsértését

Az Ontario megyei felügyelőtanács megtartotta első nyilvános ülését azóta, hogy szexuális zaklatással és egyéb jogsértésekkel kapcsolatos vádak felmerültek az Ontario megyei seriff irodájában. Eredetileg főként a vezetői ülésre szánták, de módosították, hogy nyilvános részt is tartalmazzon, mivel számos határozatot fontolgattak.





Ezek között szerepelt egy bizottság létrehozása Kevin Henderson seriff és az Ontario megyei seriff osztály kivizsgálására, valamint egy bizottság létrehozása az Ontario megyei 911-es segélyhívó központ külön osztályának megalakítására.



legjobb ital a kábítószer-teszten

Az igazgatóság az összehívás után szinte azonnal megszavazta, hogy belépjen az ügyvezetői ülésbe. Az ügyvezetői ülésre való belépés egy adott személy vagy vállalat egészségügyi, pénzügyi, hitel- vagy foglalkoztatási előzményeiről, vagy egy adott személy kinevezéséhez, foglalkoztatásához, előléptetéséhez, lefokozásához, fegyelmezéséhez, felfüggesztéséhez, elbocsátásához vagy elmozdításához vezető ügyek megvitatására irányult. személy vagy társaság. Az ilyen típusú vezetői ülést a New York-i köztisztviselői törvény 7. cikke, 150. § (1) bekezdésének f) pontja engedélyezte.

A testületnek az ügyvezetői ülésbe való belépésre irányuló indítványa közvetlen idézet volt a törvényből, és nem közölt semmilyen részletet a megvitatásra vonatkozóan. Paul Wolf, Esq., a New York-i Koalíció a Nyílt Kormányért elnöke szerint: A végrehajtói ülés oka nem felel meg a nyílt ülésekről szóló törvénynek. A kimondott ok egyszerűen a nyílt ülésekről szóló törvény egyik részét papagájként kezeli, amikor több pontosításra van szükség. Wolf szerint a lakosokat kellő mennyiségű információval kell ellátni ahhoz, hogy ne kelljen találgatniuk az ügyvezetői ülés céljáról. Wolf úgy vélte, hogy az Igazgatóságnak meg kellett volna határoznia indítványában, hogy az Igazgatóság milyen konkrét céllal lép be az ügyvezetői ülésbe.



Bár az Igazgatóság a 105. § (1) bekezdésének f) pontjának felolvasásán kívül soha nem nyilatkozott arról, hogy miért léptek be az ügyvezetői ülésre, tekintettel az igazgatóság napirendjén szereplő két határozatra, valamint Jack Marren (Victor) igazgatótanácsi elnök Henderson lemondására vonatkozó legutóbbi felhívására, úgy tűnt, hogy az ügyvezetői ülés legalább egy része magában foglalhatta az Igazgatóság aggodalmát Henderson seriffjei teljesítményével kapcsolatban.




Ha az Igazgatóság megvitatta Henderson lehetséges fegyelmét az ügyvezetői ülés során, akkor az ülés részben vagy teljesen helytelen lehetett. A 2021. szeptember 7-én kiadott sajtóközleményben Henderson kijelentette, hogy megtorlás fenyegetésével lemondásra szólították fel. A LivingMax megkereste Hendersont és Marrent is, hogy megtudja, milyen megtorlás fenyeget. Egyikük sem válaszolt észrevételezési kérésünkre. Azonban a tipikus megtorlás, amikor egy alkalmazott megtagadja a felmondást, az elbocsátás.

Ebben az esetben azonban Henderson választott tisztviselő. Peter R. Kehoe, a New York Megyei Seriff Szövetség ügyvezető igazgatója azt mondja, hogy a seriffek nem válaszolnak a megyei felügyelőbizottságoknak. Kehoe azt is elmondta, hogy a seriff a végrehajtó hatalom független megválasztott tisztje. Kehoe úgy vélte, hogy a megyei felügyelőbizottságoknak nincs felhatalmazása a seriff fegyelmezésére vagy megszüntetésére. Inkább azt állította, hogy a seriffet csak választással, a kormányzó által vagy büntetőjogi ítélettel távolíthatják el hivatalából.



vad növekedés plusz valódi értékelések

Stephen Acquario, a New York State Association of County ügyvezető igazgatója egyetértett abban, hogy a seriff alkotmányos tiszt… Kehoe szerint a seriff erős pozíció. Egyetértett azzal, hogy annak ellenére, hogy a megye potenciálisan felelősséggel tartozik a seriff tetteiért, a felügyelőtanács nem fegyelmezheti vagy mozdíthatja el a seriffet hivatalából. Azt mondta, hogy csak a kormányzó vagy a büntetőjogi vádak mozdíthatják el a seriffet hivatalából. Acquario arra is rámutatott, hogy több mint 100 éve egyetlen seriffet sem távolítottak el hivatalából New York államban.

Acquario azonban rámutatott, hogy a felügyelőbizottságnak számos szerepe van a seriff munkájának felügyeletében. Kijelentette, hogy az Igazgatóság a Sheriff társmunkáltatója a munkaügyi tárgyalások során, hogy a megye ellenőrzi a seriff fizetését és juttatásait, és az igazgatóság ellenőrzi a seriff osztály költségvetését. Acquario azt mondta, hogy a felügyelőtanács felhasználhatja nyomozási jogkörét, ideértve az idézési jogkörét is, hogy kivizsgálja a seriff magatartását. Acquario azonban megjegyezte, hogy a seriffnek valószínűleg nem kell megfelelnie a felügyelőtanácsnak.

A New York állam Nyílt Kormányzati Bizottsága felügyeli és tanácsokkal látja el a nyílt ülésről szóló törvényt. Kristin O'Neill, a Nyílt Kormányzás Bizottságának igazgatóhelyettese átadta a bizottság OML-AO-4059 tanácsadó véleményének másolatát. Az OML-AO-4059 kimondta, hogy ha egy kormányzati szervnek nincs felhatalmazása egy magánszemély fegyelmezésére, felfüggesztésére, elbocsátására vagy elmozdítására, akkor nem használhatja fel a 105. § (1) bekezdésének f) pontját arra, hogy e célból vezetői ülést tartson. Acquario úgy vélte, hogy annak ellenére, hogy az Ontario megyei felügyelőtanács nem rendelkezik felhatalmazással Henderson megfegyelmezésére, felfüggesztésére, elbocsátására vagy elmozdítására, a Testületnek jogában állhatott volna ügyvezetői ülést igénybe venni a kérdés megvitatására olyan rendelkezések értelmében, amelyek lehetővé teszik az ilyen zárt üléseket a bűnüldözési vizsgálatok során. vagy folyamatban lévő peres eljárás.

Wolf rámutatott, hogy az igazgatótanács dönthetett volna úgy, hogy egy nyílt ülésen megkérdezi Hendersont aggodalmairól. Wolf példaként említette, amikor az Erie megyei törvényhozás egy 2021. márciusi nyílt ülésen megkérdezte Timothy B. Howard seriffet a helyettesek fegyelmezése miatti aggodalmaik miatt.

Annak ellenére, hogy az Igazgatóság nem határozta meg a Vezetői ülés konkrét célját, és annak ellenére, hogy nem volt világos, hogy az ülés törvényes volt-e a nyílt ülésekről szóló törvény értelmében, a testület közel két és fél órán keresztül ülésezett.

Miután a testület kijött az ügyvezetői ülésből, jóval kevesebb mint két percbe telt két határozat jóváhagyása. A testület nem olvasta el a határozatokat, és azt sem igazán azonosította, hogy milyen határozatokat fontolgat. Mivel a módosított napirendhez két határozat is csatolt, úgy tűnik, hogy a testület ezeket a határozatokat meghozta. Mindkét határozatot a Testület Közbiztonsági Bizottsága hozta meg.




Az első határozat a vizsgálóbizottsági jogkör és kinevezések a megyei jog szerint 209. § címet kapta. Ez az állásfoglalás feltárta, hogy a megye számos megfelelőségi panaszt kapott 2020 végén… a seriff osztályával kapcsolatban. A határozatból az is kiderült, hogy a Tanács külső jogászt bízott meg, aki független nyomozót bízott meg a panaszok kivizsgálására.

Az állásfoglalásban az is olvasható, MIVEL részletes és alapos független vizsgálatot folytattak le, és a seriffhivatal alkalmazottai és egyéb bizonyítékok alapján arra a következtetésre jutottak, hogy a seriff és adminisztrációja bizonyos tagjai által elkövetett jogsértések történtek…

Az állásfoglalásban az is szerepel, hogy a független vizsgálat ellenére több fontos kérdés megválaszolatlan maradt, mert Henderson nem vett részt a nyomozásban.

A határozat célja az volt, hogy kijelöljenek egy különleges vizsgálóbizottságot az igazgatósághoz, amely megvizsgálja … az Ontario megyei seriff és adminisztrációja bizonyos tagjai magatartását és teljesítményét… Az állásfoglalás Todd D. Campbell (West Bloomfield), Peter V. Ingalsbe (Farmington) felügyelőket nevezte ki. ), Daniel Q. Marshall (Dél-Bristol), Kristine A. Singer (Canadice) és Dominick T. Vedora (Genf) a bizottságba. Campbellt a bizottság elnökévé nevezték ki.

A testület által elfogadott második határozat a Sürgősségi Kommunikációs Munkacsoport létrehozása volt. A határozat kimondta, hogy a megye elkötelezett az átláthatóság, az elszámoltathatóság és a reagálás kultúrája mellett a közbiztonsági szolgáltatások nyújtása során. A határozat azt is kimondta, hogy a megye … azon dolgozik, hogy alkalmazottai biztonságos környezetben dolgozzanak, ahol megbecsülik, tisztelettel kezelik és megbecsülik őket. Az állásfoglalás kimondta, hogy a 911-es kommunikáció kezelése Ontario megyében jobban szolgálhat, ha az ilyen szolgáltatások nem kapcsolódnának a Sheriff Hivatalához…

kék vizes grill skaneateles ny

A határozat utasította a megyei adminisztrátort, hogy hozzon létre egy munkacsoportot a 911-es kommunikációs részleg vezetésével, és fontolja meg egy külön 911-es Kommunikációs Osztály létrehozását. A munkacsoportnak tartalmaznia kell Canandaigua és Genf város rendőrségének, tűzoltóságainak és mentőszolgálatainak egy-egy képviselőjét, a megyei tűzoltó körzetek egy-egy képviselőjét, valamint az Ontario megyei seriff hivatalának képviselőjét.


Minden reggel megkapja a legfrissebb híreket a postaládájában? Iratkozzon fel Morning Edition oldalunkra, hogy kezdje a napot.
Ajánlott