Azok számára, akik valaha is azt gondolták, hogy Seneca megye vitatott jogi viszályai a Cayuga Nationnel végleg véget értek, miután az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megtagadta a jogvitát. bizonyítvány több mint 6 millió dollár adófizetési kötelezettség – úgy tűnik, a konfliktus teljesen új szintre emelkedik.
Tegnap este a Seneca megyei felügyelőtanács több mint 30 percet töltött civakodással és küzdelmekkel, mielőtt a július 13-i, keddi ülés végén belépett volna a vezetői ülésbe – csak miután az első név szerinti hívás kezdetben sikertelen volt, így szavazásra került. gondolja át, és végül egy második névsorolást, ami végül sikerült.
Kyle Barnhart lodi felügyelő és Cindy Lorenzetti, Fayette felügyelője között verbális vita alakult ki arról, hogy a megyei Polgári Tanácsadó Testület tagjait beengedjék-e a vezetői ülésbe Mitch Rowe megyei igazgató mellett Dave Ettman és Brian Laudadio, a megyei ügyvédek mellett.
Korábban Robert Hayssen elnök azt mondta, hogy valaki megkért, hogy tájékoztassam a testületet arról, hogy kik a Polgári Tanácsadó Testület jelenlegi tagjai – mivel több mint másfél éve nem találkoztak.
2007-ben a megye megalapította az Állampolgári Tanácsadó Testületet, amelynek célja a Cayuga Nation folyamatban lévő föld-tröszt-kérelmének felmérése és értékelése volt.Bár a testület már csaknem két évtizede aktív megyei szinten, Hayssen összeállította tagjaik listáját az indiai ügyek különbizottságának frissítése részeként.
Hayssen szerint Richard Ricci, Russell Wheeler, Ross Parks, Ken Patchen és Bob Shipley mindannyian meg lettek nevezve, és azt tervezték, hogy részt vesznek a felügyelők vezetői ülésén, hogy az indiai ügyekről beszéljenek.
Ám amikor a vezetői ülésbe való belépésről kellett szavazni, Barnhart őszintén egyszerű magyarázatot kért arra, miért volt szükségük a felügyelőknek – hosszú szünet követte –, miközben az egyik felügyelő még azt is mondta a képernyőn kívül: Nem vagyok benne biztos.
Nincs ok arra, hogy belépjek a vezetői ülésbe, és még mindig nem igazán hallok okot – mondta Barnhart.Lehetséges – válaszolta Lorenzetti.
Tegnap este úgy tűntnak nekSok újabb felügyelő tiltakozása az ellen, hogy ugyanezt a fáradt megközelítést alkalmazzák a Cayuga Nationnel kapcsolatban, Barnhart azt javasolta a találkozó után, hogy FingerLakes1.com .
miért nem vip jegyeket
Ez egyben őszinte emlékeztető volt arra is, hogy nem mindig van szükségünk vezetői ülésekre a nehéz kérdések megvitatásához. A közvélemény megérdemli, hogy tudja, hol állunk, és ne tartsa ezeket a kérdéseket zárt ajtók mögött, mondta Barnhart FingerLakes1.com . Hiszek a nyitott és átlátható kormányzásban, még akkor is, ha a téma kényes és nehezen eligazítható.
Egyike volt azon kevés felügyelőknek, akik folyamatosan kérdéseket tettek fel, ragaszkodva ahhoz, hogy nincs elég ok a zárt ajtók mögötti ülésre, különösen azért, mert a megye nem folytat új vagy folyamatban lévő peres eljárást – legalábbis annak tűnik.
Ha ezek az emberek indiai ügyekről akarnak beszélni, azt nyilvánosan kell megtenniük – mondta Barnhart. Nem adnak nekünk semmilyen jogi tanácsot.
Lorenzetti azonban ragaszkodott ahhoz, hogy bekerüljenek a tegnap esti függőben lévő vezetői ülésbe, és azt állította, hogy mindegyikük hozzájárult ahhoz, hogy ötletek és javaslatok szülessenek a Nemzet tröszt-kérelmére válaszul.
Minden vezetői ülésre beengedték őket – mondta Lorenzetti. Részei voltak a döntéshozatali folyamatnak.
És nem volt egyedül.A Seneca Falls felügyelője, Mike Ferrara hasonló érzelmeket hangoztatott, és azt sugallja, hogy az igazgatótanács tagjai több mint 200 éves tapasztalattal rendelkeznek, és hogyan kell megbízniuk bennük, mivel tisztességes emberek.
Teljesen megbízom a szavukban mondta Ferrara. Soha nem kételkednék tisztességükben.
Russell Wheeler, Seneca Falls-i lakos és a Polgári Tanácsadó Testület tisztújító tagja részt vett a tegnap esti ülésen, és ígéretet tett arra, hogy megtartja bizalmas kezelési ígéretét.
Már az elején elköteleztük magunkat, mivel jól tudtuk, hogy amit a vezetői ülésen hallottunk, az bizalmas – mondta Wheeler. És ezt eddig nem szegtük meg… és továbbra is ezt tegye, ha megengedik, hogy ott legyen.
Russell Walker, a Citizens Advisory Board tagja felszólal a Seneca megyei felügyelőbizottság előtt július 13-án, kedden.
Eközben más felügyelők aggódtak amiatt, hogy vajon a Citizens Advisory Board tagjait ugyanazok a titoktartási intézkedések kötik-e, mint amelyeket New Yorkban A nyílt ülések törvénye választott tisztségviselők és megyei alkalmazottak számára.És amikor annak megállapításáról van szó, hogy van-e kikényszeríthető titoktartás, a válasz nem, mondja Ettman.
Ekkor hangzott el az első névsorolás a vezetői ülésbe való belépésről, amely nem ment át, miután hat felügyelő az intézkedés ellen szavazott.
Nem sokkal ezután Richard Ricci, egy fayette-i származású és egy másik beiktató tag felszólalt a testület nevében, 15 évvel az alapítás után, és azt állította, hogy annak ellenére, hogy a megye véglegesen elveszítette az ország legfelsőbb bíróságát, még mindig érdemes megvívni a csatát.
Nem vagyok hajlandó feladni mondta Ricci. Messze van az út végétől.
A Cayuga Nation terjeszkedésének régi szószólójaA legfelsőbb bíróság elutasítása után alig több mint egy hónappal már új utakat fontolgat – akár olyan alulról építkező szervezetek segítségét is, mint az Upstate Citizens for Equality, egy veronai székhelyű szervezet, amely küzd az őslakosok ellen. földigények New York államban, és mint egy helyi gyűlöletcsoport az Oneida Nemzet hagyományos vezetése.
Végül Ricci megfogadta, hogy felelősségre vonjuk, ha a megye egyszerűen feladja a földért folytatott több évtizedes jogi harcot, és azt állítja, hogy legalább 200 embert gyűjt össze legalább 15 percen belül – akik mindannyian mondd meg a testületnek, hogy ne lépjenek fel sem.
Királyi csatát vívsz itt mondta Ricci. Ha egy napnak akarod hívni, hívd egy napnak.
Mike Enslow, Waterloo főfelügyelője felemelte a hangját, miközben megkérdezte Riccit és az igazgatóság többi tagját arról, hogy mit értek el az 1980 óta eltelt 41 év alatt.
Tudod, ti srácok 41 éve próbálkoztok… 41 éves… – mondta Enslow. Nem azt mondom, hogy ezek nem jó fiúk, vagy nem próbálták ki… Miért nem próbálsz ki valami újat?
Tudom, hogy néhányan, újoncok nem vettek részt ebben a több mint 40 éves küzdelemben, de remélem, hogy az igazgatótanácsi tagjaim nyitottak lennének arra, hogy valami mással próbálkozzanak, vagy akár valami másért is dolgozzanak, hogy békés megoldást hozzanak létre – mondta Enslow. FingerLakes1.com találkozásuk befejezése után.
A múlt hónapban pedig egy új alternatíva volt Frank Sinicropi, a megye pénztárnoka mutatta be , a felügyelőtanács előtt: magával a Cayuga Nationnel konzultált, de ezt az ötletet júniusban azonnal elvetették.találkozó. Egyes megyei tisztviselők számára a nemzettel való kapcsolatuk ellenséges, amit pókerjátékhoz hasonlítanak.-valószínűleg egy kaszinóban.
Azt hiszem, sok évet elvesztegettünk itt az életünkből mondta Hayssen. Azt hiszem, el akarod mondani az indiánoknak, hogy nyertek? Feladod? Miért mutatnánk meg az indiánoknak a lapjainkat?
Miért lépnénk ki most nyilvánosan, amikor vannak stratégiák, amelyeket meg akarunk vitatni – tette hozzá Lorenzetti. Miért akarnánk most kidobni Cayugast?
Miután a felügyelők a megyei jogi csapattal és a Polgári Tanácsadó Testülettel közösen kidolgoznak egy játéktervet, Ferrara azt javasolja, hogy a nyilvánosság elé tárják.Ferrara szerint ez messze nem csak Seneca Falls probléma, hanem inkább az egész megyei probléma – arra kényszeríti a felügyelőket, hogy végre húzzanak egy határt a homokba, mielőtt még rosszabbra fordulna.
Végül több percnyi heves vita után a név szerinti felhívás a már eleve kudarcba fulladt, a végrehajtói ülésbe való belépésre vonatkozó indítvány felülvizsgálatára szavazott, így a felügyelők újra összeülhettek egy második és végső szavazásra arról, hogy még aznap este sor kerüljön-e a vezetői ülésre.
Az énekes Lorenzetti nyomást gyakorolt arra, hogy gondolják át korábbi szavazataikat, Enslow pedig ezt mondta FingerLakes1.com hogy az újabb felügyelők voltakmegfélemlítették és erős fegyverzetűek, hogy megváltoztassák a szavazatukatmielőtt a második névsorolás lejárt volnaamikor az eredeti intézkedés ellen szavazó hat felügyelő közül három végül meggondolta magát a folyamat során.
