Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága egyhangú döntést hozott, amely lehetővé tette a törzsi rendőrök azon jogát, hogy ideiglenesen őrizetbe vegyék a nem bennszülött utazókat, akik bűncselekményeket követnek el, miközben a rezervátumokon áthaladó autópályákon merészkednek.
Június 1-jén, kedden, munkatársStephen Breyer, a Legfelsőbb Bíróság bírája feltárta a sajátjában többségi vélemény a Egyesült Államok kontra Cooley eset, hogy Nemzetekmegőrizheti a polgári hatalmat a nem indiánok magatartása felett a fenntartásában lévő díjterületeken, ha ez a magatartásveszélyezteti vagy valamilyen közvetlen hatással van a törzs politikai integritására, gazdasági biztonságára, egészségére vagy jólétére – mindeközben megerősíti a törzs korábbi döntését. Montana kontra Egyesült Államok .
Lee Alcott, a Barclay Damon partnere válaszolt FingerLakes1.com média kérésea Cayuga Nation nevében, csak azután, hogy érdeklődött az indiai országgal kapcsolatos legutóbbi fontos döntés jelentőségéről – amely részben a Cayuga Nation által benyújtott bírósági baráti nyilatkozaton alapult.
Joshua James Cooley, nem őslakos, egy Crow Nation rendőrtiszt húzta meg miközben áthajtott a foglalásuk egy részén Montanában, egy szövetségi autópálya mentén. A rendőr később megtalálta Cooley-t, akinél készpénzt, metamfetamint és egy engedély nélküli pisztolyt tartott.
Az Egyesült Államok Montana kerületi bíróságának szövetségi ügyészei megállapították, hogy a Cooley-t megállító Crow rendőrtiszt nem rendelkezik büntetőjogi joghatósággallegálisan átkutatják és őrizetbe veszik a nem bennszülöttet- egy határozat, amelyet az Egyesült Államok 9. körzeti fellebbviteli bírósága is helybenhagyott.Ez a sajátos jogi dilemma arra ösztönözte a Cayuga Nemzetet, hogy csatlakozzon más nemzetekhez, tudósokhoz és politikusokhoz, hogy azzal érveljen, hogy az alsóbb fokú bíróság döntése helytelen volt Alcott szerint.
Az újonnan kidolgozott ítélet most a szövetségileg elismert nemzetek szuverén felhatalmazását adja az állami vagy szövetségi törvények esetleges megsértése miatti átutazási jogon átutazó nem indiai személyek ideiglenes őrizetbe vételére és átvizsgálására.
Breyer a fent említett többségi véleményében azt is megjegyezte, hogy egy törzsi rendőrtől megtagadják a felkutatási és őrizetbe vételi jogot.potenciális gyanúsítottakmegnehezítené a törzsek számára, hogy megvédjék magukat a folyamatos fenyegetésekkel szemben.
Ez a legfelsőbb bírósági határozat kiérdemelte a hivatalos jóváhagyó bélyeget a Cayuga Nation vezetésétől Clint Halftown, a A BIA szövetségileg elismert képviselője .
A Cayuga Nation és a Nation's Police Department komolyan veszi a Cayuga Nation állampolgárainak egészségét és biztonságát, és üdvözli a Legfelsőbb Bíróság jól megindokolt döntését az indiai nemzet rendőrségi hatóságában – írta később a nemzet nevében Alcott.
Az ország legfrissebb döntésének legfelsőbb bíróságának azonban nincs hatása a Cayuga Nation jelenlegi rendészeti tevékenységére.Gabe Galanda, Galanda Broadman ügyvédje.
Cooley nem segít legitimálni a Halftown Frakciót vagy annak gazembereit. Cayuga bérlőinek nincs letartóztatási joga a nem lefoglalt földeken, és Cooley nem változtat ezen a tényen – válaszolta Galanda. FingerLakes1.com . Alcott kijelentése inkább füst és tükör.
E döntést megelőzően a Cayuga Nationt vizsgálat alá vették rendészeti gyakorlata és protokolljai, valamint az esetleges visszaélésekre vonatkozó állítások miatt.-nemcsak a helyi, megyei tisztviselők-szövetségi ügynökségek is.
Tavaly augusztusban a Cayuga Nation's a trösztbe vétel szövetségi kérelmét elutasították az Amerikai Egyesült Államok Indiai Ügyek Hivatala által a több nemzet tulajdonában lévő ingatlan egyik napról a másikra megsemmisül valamint erőszakos összecsapás 2020 februárjában a 89-es számú főút mentén tartott sajtótájékoztatón a nemzeti rendőrök és a tüntetők között.
Nem sokkal az erőszakos összecsapás után a Cayuga Nemzeti Rendőrkapitányság számos haudenosaunee-i nép letartóztatását jelentette be, egyik sem amelyből ténylegesen megvalósult által vezetett egy éves nyomozást követően FingerLakes1.com .
Charles Bowman, a nem őslakos fayette-i lakos esetében azt állította, hogy a nemzet tisztjeiaki 2020. február 29-én őrizetbe vettesoha nem szállította a megfelelő nem törzsi hatóságokhoz: Seneca Falls Police Department, Seneca County Sheriff's Office vagy New York állam rendőrsége.-ami azt eredményezi folyamatban lévő polgári per a Pathfinders Solutions és a Cayuga Nation Police Department felügyelője, Mark Lincoln ellen.
Tizenöt hónappal később azonban Bowman később volt két bűnvádi eljárással vádolják Mark Sinkiewicz Seneca megyei kerületi ügyésztől-noha állítólag a helyi, állami rendfenntartó személyzet őrizetébe kellett volna bízni.
Galanda Alcott kijelentésével kapcsolatos felfogási problémájának egy része azonban a fenntartások jogi értelmezésén alapul, ahogyan azt a 18. US Code 1151. § -amely magában foglaljabármely, az Egyesült Államok kormányának joghatósága alá tartozó indián rezervátum.
Mivel a foglalási földjeik jelenleg nem az Egyesült Államok Belügyminisztériuma vagyonkezelésében vannak, Galanda úgy véli, hogy az egyhangú döntés nem alkalmazható a Cayuga Nation konkrét ügyében meglévő ítélkezési gyakorlat alapján.-egy 114 hektáros, sakktáblás nemzet, amely Seneca és Cayuga megyében szétszórva található.
