A Svéd Akadémia egy év szünetet vett ki, hogy kijavítsa az irodalmi Nobel-díjat. Még mindig elromlott.

Sajnálom a Svéd Akadémiát.

az ösztönző ellenőrzések havonta lesznek

18 – életfogytiglani kinevezésű – tagja az irodalmi Nobel-díj nyertesének kiválasztása.

Azt hinné az ember, hogy a világ legrangosabb irodalmi díjának – csaknem egymillió dolláros csekkel együtt – átadása sokat tesz a népszerűségéért. A Svéd Akadémia tagjai azonban szinte perverz hajlamot mutatnak arra, hogy elrontsanak dolgokat.

Két évvel ezelőtt az akadémia egyik tagjának férjét többszörös szexuális zaklatással vádolták, és végül nemi erőszakért is elítélték. Az ezt követő botrány szétszakította a bizottságot, feltárva a laza szabályozás történetét, a rossz ítéletek mély kútját és a nőgyűlölet vénáját. Néhány tag lemondott, mások megtagadták a részvételt. A díjat finanszírozó Nobel Alapítvány komoly aggodalmait fejezte ki a bizottság irányításával kapcsolatban. Az irodalmi díj jövője veszélyeztetettnek tűnt.

A bizottság tagjai úgy döntöttek, hogy egy év szünetet tartanak, és 2019-re halasztották a 2018-as irodalmi Nobel-díjat. A hosszabbítás – állították – lehetőséget adna a tagoknak arra, hogy rendbe tegyék a házukat, és visszaszerezzék a világ bizalmát. Új tagokat neveztek ki. Szabályokat állapítottak meg. Az átláthatóság friss szelleme volt a levegőben.

Aztán csütörtökön kihirdették a 2018-as és 2019-es irodalmi Nobel-díjasokat. A nagy próbatétel: lehetőség annak bemutatására, hogy a bizottság tagjai valóban végrehajthatják Alfred Nobel homályos utasításait, hogy idealista irányban válasszák ki a legkiemelkedőbb műveket.

Először is, a 2018-as díjat Olga Tokarczuk lengyel író kapta, mert a zsűri narratív képzeletként méltatta, amely enciklopédikus szenvedéllyel a határok átlépését, mint életformát jeleníti meg.

Ám ekkor a másik cipő – vagy jackbakancs – leesett, és Tokarczuk munkásságának minden ünneplését egy újabb vita eltérítette: a Svéd Akadémia 2019. évi irodalmi Nobel-díját Peter Handkének ítélte oda. Ő egy ellentmondásos osztrák író, aki a népirtással vádolt néhai jugoszláv vezető, Slobodan Milosevic iránti rokonszenvéről ismert. Handke nemcsak részt vett a hentes temetésén, hanem laudációt is tartott.

Peter Handke és Olga Tokarczuk irodalmi Nobel-díjat kaptak

Ahogy Koszovó egyesült államokbeli nagykövete, Vlora Citaku fogalmazott: ebben nincs semmi nobel!

Ez nem módja a jó ítélőképesség kimutatásának vagy a bizalom visszaszerzésének. Ez csak egy újabb süket mutatvány a svéd sznobok egy csoportjától, akik aránytalanul és méltatlan éket vonnak be a világ figyelmébe.

Tegyük félre azt a nevetséges feltételezést, hogy az irodalmi Nobel-díjat minden évben a világ legnagyobb írója kapja. Tekintettel a fordítás bonyolultságára, a kulturális elfogultság hatásaira és bármely kis csoport tudásának korlátaira, a legjobbak megkülönböztetése lehetetlen védhető biztonsággal. A díj mindig politikai, mindig kompromisszum, mindig értéknyilatkozat.

Ez az, ami miatt Handke idei válogatása az összes év közül olyan őrjítő. Ennek nem kellett így lennie.

Fontolja meg: ez év előtt mindössze 14 nő kapott irodalmi Nobel-díjat. Figyelembe véve a bizottság sovinizmusát és hírnevének újjáépítésének szükségességét egy megdöbbentő szexbotrány után, miért nem választanak ki egy női írót a 2019-es irodalmi Nobel-díjra? Igen, két nő egy év alatt! Képzeld el, milyen vitát folytatnánk most, ha a szeretett kanadai írónő, Margaret Atwood nyert volna ezen a héten. Vitatkozhatunk néhány regényének irodalmi minőségén (kérjük, hagyja ki Hag-Seed ), de milyen mély befolyást gyakorolt ​​legjobb munkája a nők jogairól szóló beszélgetésre. Milyen hatékony módja annak, hogy a bizottság tényleges olvasók millióihoz kapcsolódjon.

Peter Handke Nobel-díjat kapott „nagy művészi készségéért”. A kritikusok szerint a népirtás apologétája.

Vagy miért nem használja fel az idei díjat arra, hogy felhívja a figyelmet a világ azon részeire, amelyeket a bizottság régóta semmibe vett? Anders Olsson, a Svéd Akadémia tagja ezt a kiterjedt elképzelést megígérte a hónap elején, amikor azt mondta: Eurocentrikusabb perspektívánk volt az irodalomról, és most a világ minden tájára tekintünk. . . . Reméljük, hogy a díj és az egész díj átadási folyamata intenzívebbé vált, és sokkal szélesebb körű.

Egy tágabb körben a népirtó zsarnok osztrák dicséretén kívül sok figyelemreméltó írót lehetett volna felfedezni.

Meddig kell várnia Ngugi wa Thiong'o kenyai regényírónak a Nobel-díj jóváhagyására? (A férfi már 81 éves!) Vagy miért ne ismerné fel Maryse Condé regényírót, és nem adná Guadeloupe-nak az első irodalmi Nobel-díjast? Yan Lianke regényeit betiltják Kínában, de hatékonyan gúnyolják a kapitalizmus túlkapásait is, így esélyegyenlőségi bűnöző az 1,4 milliárd lakosú országból, amely mindössze kétszer kapott irodalmi Nobel-díjat.

Ezen írók bármelyikét – vagy egy tucat másikat – Tokarczukkal együtt ünnepelték volna szerte a világon. Bármit értett is Alfred Nobel idealista irányvonalon, nyilvánvaló, hogy a Svéd Akadémia nem halad e felé.

Ron Charles könyvekről ír a Livingmaxnak és a házigazdáknak TotallyHipVideoBookReview.com .

Résztvevői vagyunk az Amazon Services LLC Associates Programnak, egy olyan társhirdetési programnak, amelynek célja, hogy lehetőséget biztosítson számunkra, hogy díjakat keressünk az Amazon.com és a kapcsolódó webhelyek linkjeivel.