Túlléphetünk azon a gondolaton, hogy a politika valóságshow? Nem, ha a CNN-nek bármi köze van hozzá.

Még a július 31-én itt látható Detroit’s Fox Theatre-beli vita díszlete is vulgáris példája volt annak, hogy mivé változtattuk a politikánkat. (Scott Olson/Getty Images)

Az utóbbi időben furcsa óvatosság van a levegőben az amerikai politika és az előadóművészet – vagy ami még rosszabb, a showbiznisz – összehasonlításának intellektuális buktatóival kapcsolatban. Vigyázzon, mit mond az optikáról. Figyelje szavait a megjelenés és jelenlét témájában; óvakodjon a játékosan kitalált metaforák azonosításától ilyen súlyos nemzeti és globális válságok közepette. Mindenekelőtt ne hasonlítsa össze a 2020-as elnökválasztási kampányszezon gyülekező zűrzavarát a televízióval, különösen (itt illessze be a moralista szemöldököt) valóság TV.

Vicces, hogy végig ezt éreztem a 2016-os választásokon, amelyek Trump elnököt adott nekünk: Az a jókedv, hogy felemelkedését valóságshow-ként határozták meg egy profán kitörő sztárral, a valaha készült legrosszabb valóságshow kellős közepébe sodort minket. Az ilyen összehasonlítások a valóság-televíziós műfajt nagyjából lealacsonyító vonásokkal ábrázolják. Ez egy olyan jellemzés, amelyet olyan emberek írnak le, akik soha nem néznek tévét, kivéve a kábelhíreket.

Tehát túlléphetünk azon a gondolaton, hogy a politika valóságshow?

hány megtekintés vírusos a youtube-on

Nehéz döntés. A CNN és ​​a Demokrata Nemzeti Bizottság összegyűjtötte a legnépszerűbb tévéműfajok legrosszabb aspektusait, miután két éjszakán át a demokratikus demokratikus reménységekből álló mezőnyben zajló, túlprodukciós, konfliktusoktól megszállott vitáknak voltunk kitéve (az egók saját téves zsúfoltja). és vizuális trópusok.

Az általános hangnem természetesen a kábelhíradó riasztó volt, de a viták is hasonlítottak azokra a hírességektől hemzsegő, főműsoridőben sugárzott játékműsorokra, amelyek egész nyáron tele vannak műsorral. A professzionális futballközvetítések harsogó bombázójáról, és igen, a valóságtévé kisebb stílusainak színpadi ügyetlenségéről is hallani lehetett.

A republikánusok kezére játszunk – mondta az egyik jelölt, Cory Booker (NJ) szenátor a szerda esti vita során, amelyen a CNN megkérdőjelező magatartása eltökéltnek tűnt, hogy a demokratikus politikát és hiedelmeket inkább krónikus szenvedésnek, mintsem működőképesnek ábrázolja. ötleteket. Andrew Yang jelölt záróbeszédében szintén a pillanatban metaba ment, rámutatva a formátum, maga a játék abszurditására, ahol többen veszik észre a nyakkendő hiányát, mint a platformját.

És bár a jelöltek szükségszerűen készen álltak az egymással való összecsapásra (más néven kampányolásra), a CNN formátuma lehetővé tette az emberi dartsok fergeteges játékát, a kérdésekkel, amelyek a döcögést szolgálták. Egy véget nem érő kétéjszakás villámfordulók versenye volt, 30 és 15 másodperces cáfolatokban az egyperces válaszokra.

legjobb oldal a kratom vásárlásához

A kedd esti nyitókör olyan érzés volt, mintha egy sor embert félbeszakítottak volna a mondat közepén, a CNN-hírnökök, Jake Tapper, Dana Bash és Don Lemon időkorlátozást hirdettek, amint bárkinek van valami érdekes mondanivalója. A szerda este csak valamivel volt jobb, de soha nem érte el a tényleges diskurzus hangulatát.

Ehelyett azt néztük, ahogy a CNN készíti a televíziót – darabokat, falatokat és klipeket, amelyekből több programozási takarmányt tud újra felhasználni, napokig tartó viccelődéssel, ami illik ahhoz a hálózathoz, amely hetekig túlhangosította az eseményt névrajzokkal, visszaszámláló órával és könyörtelenséggel. emlékeztetők a megtekintésre.

Joe Biden, Kamala Harris, Cory Booker, Kirsten Gillibrand és hat másik jelölt lépett színpadra Detroitban. (The Washington Post)

Még a detroiti Fox Theatre-ben zajló vitához készült díszlet is, amivel a CNN büszkélkedhet, 100 embernek nyolc napig tartott megépíteni ( 25 kamerával, több mint 500 lámpával és 40 000 font felszereléssel ), vulgáris példája volt annak, hogy mivé változtattuk a politikánkat. Lenyűgözött az 1928-ban épült és tartósan megépített, 5000 férőhelyes palotaszínház robusztus és díszes hitelessége. A CNN eszeveszett mulandósága megsértette a szerkezet szépségét.

De manapság bármelyikünk lehet ilyen – karácsonyi fényben, pánikban, figyelemhiányban, konfliktust keresve, majd áttérve a következőre. A valóság TV-nél kevésbé, az eheti viták inkább a Showtime időnként szórakoztató, de teljesen haszontalan politikai drogos műsorára, a The Circusra juttatnak eszembe, amelyben három bennfentes tudósító (az én szavam) csak úgy feltűnik, ahol a politika megtörténik. hogy egy rakás spekulatív elemzést kiegészítsünk, majd rohanjunk a következő repülőtérre.

Ez a 2020-as kampány jelenlegi állapota – korai, túlkínálatos, túlzottan szorongó, és ahogy a demokraták közül többen is megjegyezték mindkét este, hajlamosak arra, hogy a republikánusok beszédpontjait arra használják, hogy kiiktassák egymást, mint túl baloldaliak, túl centristák, vagy éppen túlságosan túlságosan. Ez csak akkor nagyszerű TV, ha te vagy a Fehér Ház fickója.

Ha a CNN-t megfontoltan, nem pedig mániákusan irányítanák, egy ilyen sok hónapos vita az előválasztástól kevésbé hasonlítana az American Ninja Warrior-ra, és inkább azokra az éjszakákra hasonlítana, amikor a This American Life begurul a városba, és mindenki kap egy ingyenes táskát. Beszéljünk. magyarázzuk el. Találkozzunk néhány jelölttel, és meséljünk el arról, hogyan tudnak nyerni. A jelölteket szárnyas támlájú székekbe lehetett volna ültetni. Lehetnének alacsonyabbak a lámpák. Hagyhatták volna, hogy befejezzék a mondatukat. A viták tovább folynának (talán három éjszaka), de nyugodtabban.

Dunkin Donuts sütőtök fűszeres kávé 2016

Maga a DNC is hasznosabb hangulatot teremtett az előshow-ban, az első este a Perfecting Church kórust hozta elő, a másodikon Dee Dee Bridgewater fergeteges himnuszt kínált, valamint Tom Perez, a DNC elnöke, aki a Kedd este felszólította a választókat, hogy gyorsítsanak fel a jelöltekkel; még ne nyugodj meg. Időpont körül , mondta Perez, szeressen bele több emberbe, amíg meg nem találja a megfelelő helyettesítőt Trump elnöknek. A politika folyamatosan próbálja utánozni az American Idol-t és a The Apprentice-t, de a jobb válasz talán a The Bachelor-ban rejlik, flörtöléssel és rózsákkal?

Kívánságos gondolkodás, szabadon elismerem. Nehezemre esik olyan komolyan venni a CNN megközelítését, mint a CNN – ez a sok jelölt, ilyen korán, keményen igyekszik elérni a naptárban azt a dátumot, amely (csak remélni tudjuk) ideér, amikor megérkezik.

A CNN a legtöbbet megkapta, amiért jött (a jövőbeli chyronok zsibbadása), de talán nem a kívánt minősítést. Körülbelül 9 millió tévénéző hallgatott kedd este, sokkal kevesebben, mint az a 15-18 millió, aki júniusban az NBC két éjszakás vitáit nézte. (A CNN szerint további 2,8 millióan nézték online a keddi vitát. A szerdai tévés nézettség javult, a nézőszám 10 millióra becsülhető.) Jobb, mint egy Walking Dead epizód, de elég alacsony egy gúnyos tweet az elnöktől.

hogyan lehet egy youtube-videót vírusossá tenni

A jelöltek jókat nyaltak, kimondtak néhány sort, amit a hétvégére elfelejtünk (Nyugodj meg, kölyök; ne ordibálj! Nem értem azt, aki veszi a fáradságot, hogy induljon az Egyesült Államok elnöki posztjáért, csak hogy beszéljen arról, hogy mit nem tehetünk meg, és mi az, amiért nem szabad harcolnunk stb.)

Annyi volt belőle, hogy túl sok volt, és sajnos a CNN csak ennyit akart. Az első éjszaka után, amikor néhányan furcsán gagák voltak Marianne Williamson intergalaktikus szeretetről és igazságosságról szóló üzenetéért (ő szakértő abban, hogy pontosan azt mondja el az embereknek, amit hallani akarnak, és maga nem rossz tévés szereplő, mintha a régi Nyugatból varázsolták volna elő. Szárnyismétlések), különös vonzalmat találtam Tim Ryan, az ohiói kongresszusi képviselő záróbeszédeihez, aki majdnem egy régi popdalt riffel fel: Nem lesz megváltó, mondta. Nem lesz olyan szupersztár, aki mindezt megoldja. te és én leszünk –

És mi csak nem értek egyet.