Egy korrupt, cinikus világ, amilyennek csak David Mamet tudta elképzelni

A Pulitzer-díjas drámaíró, David Mamet „Chicago” című új regénye semmiben sem hasonlít a musicalhez. (Ron Charles/The Washington Post)

Bár David Mamet új regényének, a Chicago-nak a szereplői sohasem úgy hangzanak, mint valódi emberek, mindig úgy hangzanak, mint David Mamet emberek, ami furcsa jele a sikerének. Felismernénk ezeket a srácokat egy sötét sikátorban, nem a sötét sikátorokban szerzett tényleges tapasztalatok alapján, hanem a Speed-the-Plow, az American Buffalo és a Glengarry Glen Ross darabokból, amelyek évtizedek óta kutatják a 86-os férfiasságot.

Chicagóban Mamet ismét visszatér abba a városba, ahol nevelkedett, és ahol a színházban kezdett dolgozni. A regény egyben visszatérést jelent a tilalom korszakához Az Érinthetetlenek (1987), Brian De Palma gengszterfilmje, amelyhez Mamet írta a forgatókönyvet. De az a feltűnő, hogy az idő milyen csekély különbséget tesz. A múltban vagy a jelenben Mamet embereinek mindig meg kell küzdeniük a nap gyorsan változó áramlataival. Abban a pillanatban, amikor meghallja Mamet munkáját az 1920-as évek Chicagójában, nyilvánvaló, hogy ez a golyótól sújtott korszak olyan kényelmesen viseli őt, mint egy újságsapka. Ennek ellenére gyakran érzi magát pénzes írónak, aki még azelőtt elkapja a korszellemét, hogy a cigarettafüst kitisztítja a szobát. Ne feledje, hogy Oleanna, a szexuális zaklatásról szóló, mélyen nyugtalanító darabja alig néhány hónappal azután kezdődött, hogy Clarence Thomas csatlakozott a Legfelsőbb Bírósághoz. Most pedig, miközben megjelentette ezt a 90 évvel ezelőtt játszódó regényt, egy forgatókönyvön dolgozik a nemrég megszégyenült hollywoodi producerről, Harvey Weinsteinről.

Chicagót nem zavarja túlzottan az 1920-as évek tényleges története. A beérkezett kronológiát – jegyzi meg Mamet a megnyitón – drámai felelősségének jobb megértése érdekében. (Hagyja, hogy Mamet felelősségteljesebb legyen, mint Isten.) De ha ez nem is Chicago pontos története, akkor is az a város, amelyet ismer. Olasz és ír gengszterek uralják a város versengő felét. Al Capone egy cameót készít. Mivel az alkohol illegális és mindenütt jelen van, a városvezetés a szervezett befolyással üzérkedés intézménye. Minden tetthelyet ragacsujjú rendőrök vesznek át, akik feleségüknek és barátnőiknek vásárolnak.

Laura Lippman „Sunburn” című száma klasszikus noir

stimulus ellenőrzés 4 várható dátum

Ennek a forrongó városnak a hivatásos elbeszélői a Chicago Tribune rettenthetetlen riporterei, férfiak – mindannyian –, akik teljes mértékben elkötelezettek a jó történet igazságának. Írókról és szerkesztőkről van szó, akik otthon szürcsölnek romantikát, de a nyilvánosság előtt cinizmussal dörömbölnek. Az önutálat idioszinkratikus megnyilvánulásai visszahatóak ezeknél a srácoknál.

hány autó egy nascar versenyen

Ha ismer egy férfi újságírót – jelen lévő, egykori vagy leendő –, adja át neki ezt a regényt. Tele van fanyar tanácsokkal, mint pl. Ha megengedheti magának, de az embernek nincs mondanivalója, kellene nem ír. Ez nem az írók akadálya, hanem általános udvariasság.

NAK NEK újság egy vicc – jelenti ki a városi szerkesztő. Létezik a hirdetők tetszése szerint, a közvélemény mulctatására, butaságukat megörvendezve, és némi befektetési előleget adva a tulajdonosoknak, feltételezett munkát kínálva megromlott, pazarló fiaiknak.

Ha más nem is, ez a párbeszéd jó felkészülést jelent a SAT-okra.

Chicago két napilapíróra fókuszál, akiket az újságírás kicsapott: Parlow-ra és legjobb barátjára, Mike-ra, aki a Nagy Háború idején egy repülős volt, akit még mindig a szemtanúi vérengzés kísért. Mindketten mély érzelműek, de halálig elfáradtak, állandóan készen állnak arra, hogy kigúnyolják az érzelgősség minden darabját. A riporterek mindennapi dolga volt, hogy pimasz és érzéketlen legyen – írja Mamet –, hogy ellopják a lemészárolt csecsemőről készült fotóportrét az anya irodájából; érdekes kirohanásra gúnyolni a házastárs gyilkost; hogy visszatartsa a szánalmat a halálra ítélt fiatalok iránt. Az volt a dolguk, hogy ne csak bátrak, hanem bolondak is legyenek. A lövöldözés, az iskolatűz, az árvíz, a vonatbaleset borítása.

Amikor a regény megjelenik, Mike és Parlow, valamint Chicago vérszomjas olvasói két merényletre akadnak, amelyekben a Chez Montmartre tulajdonosai, valamint egy szeretője és szobalánya is érintett. De még akkor is, ha Mike ezt a történetet folytatja, komolyan el van terelve. Mike, mint egy bolond, beleszeretett egy fiatal ír katolikus lányba, Annie-ba, egy döbbenetes, szűzies szépségű nőbe. Az, hogy nem katolikus, az az akadály, amelyet hajlandó leküzdeni, bár gyanítja, hogy Annie szülei kevésbé lesznek alkalmazkodóak. Biztosan tudja, hogy ha megtudják, hogy együtt aludtak, akkor halott. Mielőtt azonban ezt az elméletet tesztelni lehetne, valaki egy délutáni találkozás után beront a lakásába, és lelövi Annie-t.

Hogy ki ez a gyilkos, és miért kímélték meg Mike-ot, ezek Chicago rejtélyei. De aki kemény thrillerben reménykedik, az mindig csalódottan zárja majd le ezt a könyvet. Az attitűd azonban a Michigan-tónál vastagabb, mint ködben. Az egész történet silány a hozzáállástól: a gyászoló Mike megpróbálja kiitatni a bánatát; összezavarta Mike-ot, aki megpróbálta megérteni a túlélést; A bosszúálló Mike megpróbálja megtalálni Annie gyilkosát.

cargill sóbánya new york-i

Útmutató a legjobb új thrillerekhez – és hogy mit igyunk olvasásuk közben

Ezekben a különféle hangulatokban Peekaboo, az afroamerikai hölgy segíti őt a pikk ász nevű kurvaházban. (Chicago a 20. század eleji szidalmak enciklopédiája.) Kemény és filozófiai Peekaboo olyan aforizmákat pörög ki, mint amilyeneket az afroamerikai hölgytől elvárhat egy kurvaházról, amelyet egy fehér ember fogant meg, aki előfizetett az HBO-ra. A megtört szívre egyetlen gyógymód létezik, mondja Mike-nak. Itt az idő; és hogy ne működjön.

Ami a következőnél jobban megöl, az az, hogy képtelenség engedni a dolgoknak lenni .

A többi szakasz úgy siklik, mint egy Hemingway-verseny győztes pályaműve. (Mamet még jól is ír, mint Hemingway.) A legjobb esetben ez ellenállhatatlanul csúszós, noir prózát eredményezhet: szerette a munkáját, és annak közelségét az erőszakhoz, amiről tudta, hogy drog volt, és szerette is. az ír lány; és most beteg volt és gyászol az árulás lehetetlen bánatában, amiért a szívedet összetörte az élet.

Ám amikor Mike és Parlow öngúnyoló párbeszédeikbe csöppennek, a színpad hirtelen átfut az oldalakon, és olyan mesterkélt hangzásúak, mint egy Mamet-paródia szereplői:

Mitől szomorú a gazdagok miatt? Mike mondta.

Ez mindenkit elszomorít, aki nem tartozik közéjük – mondta Parlow. Hogy ők jobban járnak, mint mi; és mi Sztoikusan bátran viseljük érdemtelen szegénységünket, miközben jachtokon vitorláznak, és Isten tudja, milyen romlottságokkal kényeztetik magukat a csónakházakban.

Nys fair Chevy Court 2018

De nem gyűlölöd a szegényeket is? - mondta Mike. Mert nincs pénzük. Mit tehetnek tehát értem, kivéve a tehetetlen dühöt, mert időnként tiszta nyakörvet viselek? Továbbá, mindig megmentve a bűnözőket, félreértették a helyzetet. Mert hogyan javasolják államuk emelését? Végül fellebbezéssel a kormányhoz.

van nagyon annak a kacsintós játékszínésznek. Ha Mamet megfogadta volna a városi szerkesztő tanácsát: Merész, tiszta szavakra és hátborzongató képekre van szükségünk.

Ron Charles a Book World szerkesztője és házigazdája TotallyHipVideoBookReview.com .

Chicago

Írta: David Mamet

Vámhivatal. 352 oldal 26,99 dollár

ki kap legközelebb ingerellenőrzést

Résztvevői vagyunk az Amazon Services LLC Associates Programnak, egy olyan társhirdetési programnak, amelynek célja, hogy lehetőséget biztosítson számunkra, hogy díjakat keressünk az Amazon.com és a kapcsolódó webhelyek linkjeivel.