Tiltakozások a júniusi genfi tanácsi munkaülésen Hatás a júliusi ülésre, a genfi tanácsi részlegek kiszélesednek, Salamendra szerint a városi alkalmazottaknak rasszistaellenes kiképzéssel kellene ünnepelni június hetedikét, Genf pedig megtagadja, hogy nyilvános levelet olvassanak fel a Tanács ülésén.
A lakosok összezavarodtak a tanácsülésen Helyszínváltás
A genfi városi tanács július 7-én tartotta júliusi ülését a Genfi Rekreációs Központban. Az ülés az utolsó pillanatban átkerült a Rekreációs Központba. A város azt tervezte, hogy a találkozót a Hobartban és a William Smith College-ban (HWS) tartják, de a HWS nem tudta kielégíteni a város létesítményi igényeit.
A Tanács ülésének nyilvános hozzászólásai során bizonyos jelek utaltak arra, hogy az ülést elmozdították, mert a HWS elégedetlen volt a Tanács 2021. június 7-i ülésén történt eseményekkel. A város azonban nagyobb üléstermet kért, mivel a júliusi ülésen várhatóan megnövekszik a részvétel. Mind Sage Gerling városvezető, mind Catherine Williams, a HWS marketingért és kommunikációért felelős alelnöke megerősítette, hogy a HWS nem tudott eleget tenni a város nagyobb létesítményre vonatkozó kérésének.
Amikor a HWS nem tudott megfelelő tárgyalóteret biztosítani, a városnak korlátozott volt a hozzáférése. A város nem használhatta a Közbiztonsági Központ szokásos tanácstermeit, mert azt a New York állam egyesített bírósági rendszere ellenőrizte, és nem engedélyezték az intézmény újbóli megnyitását. A város ezután a szabadidőközpontot választotta a legjobb elérhető helyszínnek.
A találkozó helyének megváltoztatása némi zavart okozott, különösen azért, mert a 2021. július 7-i ülés napirendje nem jelezte, hogy a találkozót a YouTube-on keresztül streamelnék. Gerling jelezte, hogy a város nem sorolta fel a YouTube streaming elérhetőségét a találkozóra, mert technikai problémák miatt nem biztos, hogy streamelni tudják a találkozót.
További zavart okozott, hogy a Genfi Police Review Board (PRB) nemrég bejelentette, hogy nem közvetítenek találkozókat. Ezenkívül Lori Guinan, a város jegyzője azt válaszolta, hogy meglátásom szerint azért tettük fel az értekezleteket a YouTube-ra, mert többen akarták megnézni az értekezletet, mint amennyi helyünk volt a Zoom-híváson. Mivel most személyesen kell találkoznunk, ezt jobban meg kell vizsgálnunk. Emiatt sokakban felmerült a kérdés, hogy a város azt tervezi-e, hogy leállítja a Tanács üléseinek közvetítését.
Végül a City streamelhette a találkozót a YouTube-on. Az ülésen és az azt követő e-mailben Gerling biztosította, hogy a város továbbra is közvetíti a Tanács üléseit. Gerling jelezte azt is, hogy a jövőbeni találkozók visszatérnek hagyományos találkozóhelyükhöz a Közbiztonsági Központban.
Genfi amerikai légió fejlesztési javaslata
A tanács két nyilvános meghallgatást tartott. Az első meghallgatás az 1115. számú Lochland Road mezőgazdasági körzetből tóparti zónává történő átsorolására vonatkozott. Az 1115. számú Lochland Road ingatlan jelenleg az Amerikai Légió tulajdona. A második közmeghallgatás a Lochland úti ingatlanhoz készülő új Tervezett egységfejlesztésről (PUD) szólt. Bár az egyik lakó megkérdezte, hogy egy vagy két PUD lesz-e az ingatlanon, érdemi tanúvallomást egyik tárgyaláson sem terjesztettek elő. A Tanács nem válaszolt közvetlenül a lakó PUD-kérdésére, de úgy tűnt, jelezte, hogy a kérdéssel a tervezési folyamat során foglalkozni fognak.
A Tanács ezt követően megvizsgálta a 46-21. számú határozatot, a 3-2021. számú rendeletet és a 47-2021. számú határozatot, amelyek mindegyike az 1115. számú Lochland Road ingatlanra vonatkozott.
A 46-2021 számú határozat az Állami Környezetminőségi Felülvizsgálati Törvény (SEQRA) értelmében megállapította, hogy a Lochland Road projektnek nincs jelentős környezeti hatása. Ken Camera tanácsos (4. osztály) megkérdezte, hogy a kapcsolódó forgalmi tanulmány figyelembe veszi-e, hány új látogató érkezik a területre. Gerling elmondta, hogy a tanulmány ezt figyelembe vette, és a tanulmány megállapította, hogy nem lesz jelentős forgalmi hatása. Bill Pealer tanácsos (2. osztály) megkérdezte, hogy van-e olyan rendelkezés a határozatban, amely lehetővé tenné egy új forgalmi tanulmány elkészítését, ha a projekt sok új forgalmat eredményez. Gerling kijelentette, hogy a város gondoskodik arról, hogy új forgalmi tanulmányt engedélyezzenek, ha a feltételek ezt indokolják.
A 46-2021. számú határozatot egyhangúlag fogadták el.
A 3-2021 számú rendelet javasolta Genf város önkormányzati törvénykönyve 350. fejezetének módosítását, hogy az 1115. számú Lochland út területét mezőgazdasági körzetből tóparti körzetté alakítsák át. A Lochland Road fejlesztés vegyes felhasználású kereskedelmi és lakossági fejlesztést javasolt. Ez a fajta fejlesztés a mezőgazdasági körzetben nem volt engedélyezett. A javasolt vegyes hasznosítású fejlesztés azonban megengedhető volt a javasolt tóparti körzetben.
miért rossz a többszintű marketing
Miközben a Tanács a 3-2021-es rendeletről szavazni készült, a Tanács közötti megosztottság újra felszínre tört. A kamera megkérdezte, miről szól a rendelet. Steve Valentino polgármester irányította a kamerát a rendelet szövegére. Kamera azt mondta, hogy csak próbálta kitalálni, mi az a rendelet. Valentino azt mondta a Camerának, hogy ez volt a házi feladat. Kamera válaszolt, ez egy nagyszerű megjegyzés polgármester úr. Valentino ezután megkérdezte Camerát, hogy várjon-e tovább, mire Camera azt válaszolta, menjen csak a polgármesterre. Ezt követően a név szerinti szavazást tartották, és a 3-2021. számú rendeletet egyhangúlag elfogadták.
A 47-2021 számú határozat azt javasolta, hogy Genf városa hagyja jóvá a Lakefront Development Group, LLC által benyújtott, 1115-ös Lochland út tervezett fejlesztését. A Lakefront Development Group javaslatára az Ontario Megyei Tervtanács már hivatkozott, és azt jóváhagyta. A Genfi Tervtanács is felülvizsgálta a projektet.
luxus óramárkák top 10
A javaslat két kereskedelmi épület építését irányozta elő az ingatlan nyugati részén. Az épületekben étterem, mikrosörfőzde és egy 125 szobás teljes körű szolgáltatást nyújtó szálloda kapna helyet. A projekt keretében akár 60 sorházat is építenének az ingatlan keleti részén.
A pályázati anyagok, a két Tervtanácsi elbírálás és a közmeghallgatások alapján a Tanács egyhangúlag elfogadta a 47-2021.
Nyilvános megjegyzések és tanácsosi jelentések Kiemeljék a Tanács és a Közösségi Osztályokat
Az ülés lakossági kommentárjában több lakos is felszólalt a 2021. június 7-i tanácsi munkaülést lezáró események ellen. Több lakos kifejezetten az ellen emelt szót, hogy a hallgatóság tagjai hogyan bántak Laura Salamendra tanácsossal (5. osztály), és hogy Valentino és Michael Passalacqua genfi rendőrfőnök nem avatkozott be Salamendra érdekében.
A lakosok az ellen is felszólaltak, hogy Valentino hirtelen véget vetett a találkozónak. Kiderült, hogy miután Valentino kezdetben befejezte az ülést, több tanácstag rájött, hogy még mindig határozatképes, és megpróbálták folytatni az ülést. Gerling azonban megtagadta, hogy továbbmenjenek, és Valentino mindenkinek azt mondta, hogy ki kell takarítaniuk a szobát.
A lakosok azt is állították, hogy Salamendrát nemi erőszakkal és halállal fenyegették. A Genfi Női Gyűlés petíciót indított Salamendra támogatására és az ellene irányuló erőszakos és szexista fenyegetés leállítására.
A lakosok azt is megkérdezték Valentinotól, hogy miért volt rendben, hogy a 2021. június 7-i tüntetők Salamendrával kiabálnak, és miért adott fel a tüntetőknek a hüvelykujját. Néhányan még azon is gondolkodtak, vajon megengedett lett volna-e ugyanez a viselkedés, ha egy baloldali csoport lekiabálja Frank Gaglianese (At-Large) tanácsost.
Tom Burrall tanácsos (1. osztály) felolvasta a HWS munkatársainak levelét, amelyben aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a város vezetői hogyan kezelték a tüntetők kitörését a 2021. június 7-i ülésen. A LivingMax a levél másolatát kérte a várostól. Annak ellenére, hogy a levelet nyílt ülésen olvasták fel, és nyilvános dokumentumról van szó, amelyet a New York-i információszabadság törvénye (FOIL) értelmében közzé kell tenni, Burrall azt válaszolta, hogy engedélyt kaptam Heather Maytől a levél elolvasására, de nem kaptam engedélyt a levél közzétételére. aláírók vagy a levél terjesztése… ő volt eddig a kapuőr.
May azt válaszolta, hogy a HWS oktatóinak 28 tagja, aki aláírta a Burrall által felolvasott levelet, a maguk nevében beszél, nem a HWS. May azonban nem adott engedélyt Burrallnak, hogy kiadja a levelet, és kijelentette, hogy nem tudta időben felvenni a kapcsolatot az összes oktatóval, akik aláírták a levelet. May azt is elmondta, hogy a levél célja a Tanáccsal való kommunikáció volt, nem pedig a szélesebb nyilvánossággal.
Annak ellenére, hogy a levél – beleértve az aláírók személyazonosságát is – nyilvános dokumentummá vált, amikor elküldték a városi tanácsnak, e cikk megjelenéséig sem a város, sem a Burrall nem biztosította a levél másolatát.
A riportja során Camera felhívta a Rendőrszakszervezetet egy pletyka miatt, amely szerint a rendőrök úgy döntöttek, hogy nem vesznek részt a Boys and Girls Club jótékonysági golfversenyén. A kamera azon töprengett, vajon a rendőrök nem azért döntöttek-e, mert a fiatalok krétával felmászták a járdát a Közbiztonsági Központ közelében. Camera megjegyzései újabb rövid vitát váltottak ki Camera és Valentino között. A vita elcsitult, amikor Camera azt mondta, hogy ha téved, bocsánatot kér a tisztektől, és vesz nekik egy sört a versenyen.
A Tanács jelentései végén Valentino arról beszélt, hogy váltani kívánja az alpolgármesteri pozíciót. John Pruett tanácsos (6. osztály) Pealert jelölte a következő alpolgármesternek. Gaglianese támogatta a jelölést. Ez a jelölés ismét megmutatta a Tanács közötti megosztottságot. Salamendra felszólalt Pealer jelölése ellen. Salamendra kijelentette, hogy nem bízik Pealerben abban, hogy vezető pozíciót töltsön be, mert a férfi viselkedett és ahogy bánt vele. A Tanács 6-3 arányban jóváhagyta Pealert új alpolgármesternek. Salamendra, Jan Regan tanácsos (3. osztály) és Camera nemmel szavazott.
Jackson Street 38
A Tanács megvizsgálta a 48-2021. számú határozatot, hogy nyilvános meghallgatást kezdeményezzen a város tulajdonában lévő, Jackson Street 38. szám alatt található ingatlan eladásának megtárgyalására. Adam Blowers asszisztens városvezető elmondta a Tanácsnak, hogy az ingatlan egy üres telek. Blowers kijelentette, hogy a Jackson Street 34. szám alatt található szomszédos ingatlan tulajdonosa érdeklődött a telek megvásárlása iránt. Blowers azonban biztosította a Tanácsot, hogy a város a szokásos ajánlattételi eljárást folytatja. A Tanács egyhangúlag elfogadta a 48-2021. A közmeghallgatást 2021. augusztus 4-re tűzték ki, a Tanács rendes augusztusi ülésén.
Regan tanácsi szabályok és eljárások módosítását javasolja a zavaró személyeknek a tanácsi ülésekről való eltávolítására
Regan előterjesztette a 49-2021 számú határozatot, amely a Tanács szabályzatának és eljárásainak módosítására irányult. Regan hivatalos eljárások létrehozását javasolta a zavaró személyek Tanács üléseiről való eltávolítására. Regan egy formális figyelmeztetést javasolt a nyilvánosság tagjainak, akik megzavarják az üléseket, majd az ülésről való eltávolítást, ha a zavarok továbbra is fennállnak. A határozat felhatalmazta a polgármestert, hogy meghatározza, mi minősül rendbontásnak. Regan kifejtette, hogy a határozat nem Valentino-t, hanem a Tanács jövőbeli vezetőit célozta meg.
Pealer úgy érezte, az ötlet helyénvaló, de aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a Határozat túl nagy hatalmat adott a polgármesternek annak meghatározására, hogy mi minősül elfogadható beszédnek, vagy mi minősül megszakításnak. Pealer azt mondta, hogy nem hajlandó támogatni az állásfoglalást, ahogyan írták.
Gaglianese szükségtelennek érezte az állásfoglalást. Gaglianese úgy érezte, hogy a 911-es hívható, ha az ülés résztvevői annyira rakoncátlanokká válnak, hogy el kell őket távolítani. Gaglianese kifejezetten kijelentette, hogy úgy érzi, Valentino és a genfi rendőrség intézkedett volna, ha a 2021. június 7-i találkozó valóban kicsúszott volna.
Valentino azon töprengett, vajon a megírt állásfoglalás vonatkozik-e mind a Tanácsra, mind a hallgatóságra. Pealer úgy gondolta, hogy a megírt állásfoglalás mind a hallgatóságra, mind a Tanácsra vonatkozik. Valentino úgy vélte, nem helyénvaló felhatalmazást adni neki arra, hogy eltávolítsa a nép megválasztott hangját a gyűlésről.
Salamendra úgy gondolta, hogy talán a polgármesternek kellene felhatalmazást adni a tanácsosok eltávolítására. Salamendra idézte, hogy Gaglianese kiabált vele, hogy menjen vissza Penn Yanhoz.
Amikor világossá vált, hogy a Tanácsnak nem tetszik a határozat szövege, Salamendra előterjesztette azt, hogy lehetővé tegye a további szövegezést. Salamendra indítványát a 49-2021. számú határozat előterjesztésére 6-3-ra elbukták. Csak Salamendra, Camera és Regan szavazott az asztalra.
A zárószavazás előtt Burrall kijelentette, hogy szerinte a kérdés már szerepel a Tanács jelenlegi szabályzatában és eljárásában.
legjobb over the counter detox
Salamendra elmondta, hogy nem érzi úgy, hogy Valentinóban meg lehet bízni a helyes döntés meghozatalában, mert hogyan kezelte a 2021. június 7-i találkozót, és amiatt, hogy rendszeresen beszélt vele és Camerával. Salamendra azonban bízott abban, hogy az emberek felelősségre fogják vonni Valentinót felháborodásukkal, amikor a javasolt szabályt nem megfelelően hajtja végre.
A Tanács végül 6:3 szavazattal elutasította a 49-2021. Regan, Salamendra és Camera voltak az egyetlen tanácstagok, akik megszavazták a határozatot.
Június hetedik ünnepi javaslat
Az 50-2021. számú határozat, amely Genfben hivatalos ünneppé nyilvánította június hetedikét, a találkozó egyik legvitatottabb határozatának bizonyult.
Pruett azon töprengett, hogy az új szabadság adna-e újabb szabadságot a város dolgozóinak a munkából. Gerling kijelentette, hogy Juneteenth szabadnap lesz a City alkalmazottai számára. Pruett megkérdőjelezte, hogy költségvetési szempontból felelősségteljes-e újabb szabadnapot adni az alkalmazottaknak.
Pealer azt is megkérdezte, hogy a szakszervezeti szerződések tartalmaznak-e rendelkezéseket a szabadságok hozzáadására, majd a fizetett szabadság csökkentésére. Gerling szerint a szakszervezeti szerződések többsége csak a szabadságot egészíti ki, de vannak, akik munkaigények alapján üdülési jóváírást is hozzáadnak.
Salamendra azzal egészítette ki a vitát, hogy az alkalmazottak újabb fizetett szabadságot kapnak, és azt mondta, hogy van valami abban, hogy a többségében fehér munkaerő június hetedikén szabadnapot kap, amit a munkásosztálybeli fekete emberek finanszíroznak… Salamendra azt mondta, mindenkinek meg kell ünnepelnie június hetedikét, de úgy érezte, hogy ezt kellene. nem szabadnappal lenni. Ehelyett Salamendra azt mondta, hogy a Juneteenth-t valamilyen rasszistaellenes oktatással kell megünnepelni. Salamendra úgy folytatta, hogy ahelyett, hogy a City alkalmazottai egy újabb szabadnapot keresnének, amivel több pénzbe kerülne a városnak, inkább hagyományos módon kellene megünnepelniük a Juneteenth-et, megismerve a Juneteenth lényegét. Salamendra azt mondta, hogy az alkalmazottaknak meg kell tanulniuk, hogyan nem mondták el a rabszolgáknak, hogy kiszabadultak, hogy gazdáik profitálhassanak olcsó munkaerőjükből.
A Tanács 5:4 szavazattal elfogadta az 50-2021. Anthony Noone tanácsos (At-Large), Regan, Salamendra és Pruett nemmel szavazott. A szavazás során Kamera megkérdezte, hogy igennel szavazva újra felvetheti-e a kérdést. Valentino megerősítette, hogy az uralkodó oldalon bármelyik tanácsos bármikor újra felveheti a kérdést. Valentino jelezte, hogy azoknak, akik nem állnak az uralkodó oldalon, egy évet kell várniuk, mielőtt újra felvehetik a kérdést.
New York állam összevont finanszírozási kérelmei
Az 51-2021 – 54-2021 határozatokat blokkként tekintettük, mert mindegyik New York állam összevont finanszírozási kérelmeihez kapcsolódott. Ezek a határozatok lehetővé tették a város számára, hogy finanszírozásra pályázzon a Parrott Hall stabilizációs és kármentesítési projekthez, valamint a Seneca Lake State Park Trail projekthez. A tanács a határozatokat nem tárgyalta, azokat egyhangúlag elfogadta.
Az 55-2021 – 57-2021 számú határozatot szintén blokkként kezelték, mivel a várost a helyi nonprofit szervezetek New York állam konszolidált finanszírozása iránti kérelmeinek jóváhagyásában érintették. Ezek az állásfoglalások a Smith Opera House és a Solar Home Factory által javasolt programokat igyekeztek támogatni.
a chrome nem fogja lejátszani a youtube-ot
Pealer megkérdezte, hogy miért került napirendre az 55., 56. és 57. határozat, mivel azok helyi nonprofit csoportokhoz kapcsolódnak, nem városi programokhoz. Gerling kijelentette, hogy a nonprofit támogatási kérelmek város jóváhagyását kérték a támogatást nyújtó ügynökségek.
A Tanács egyhangúlag elfogadta az 55-2021-57-2021 határozatokat. A Tanács azt is támogatta, hogy a városvezető támogatási leveleket adjon ki a The Technology Farm, az Salvation Army és a BluePrint Geneva által javasolt projektekhez.
A Tanács a tervek szerint megbeszélést tartana a marihuána legalizálásáról is. A Tanács azért terjesztette elő a vitát, mert azt egy munkaülés, nem pedig egy rendes tanácsülés során kívánták megtartani.
Igazgatósági kinevezések
A Tanács egy másik zavaros jelölési folyamata során a Tanács kinevezte a Genfi Rendőrségi Testületi Kamera Felülvizsgáló Testület és a Genfi Rendőrség Költségvetési Tanácsadó Testületének tagjait az alábbiak szerint:
Genfi Rendőrség Költségvetési Tanácsadó Testülete:
Amara Dunn – 9-0 szavazat
Robert Maclean – 5-4 szavazat
Evelyn Buisch – 5-4 szavazat
Irene Rodriguez – 9-0 szavazat
James McCorkle – 5-4 szavazat
Alternatív, Andrew Spink – 9-0 szavazat
Genfi Rendőrség Testkamera Ellenőrző Testület:
Benjamin Vasquez – 8-1 szavazat
Stephanie Annear – 7-2 szavazat
Kelly Smolinski – 8-1 szavazat
Christina DeJesus – 8-0 szavazat, Regan tartózkodik, mert nem készített interjút Ms. DeJesus-szal
Ahmad Whitfield – 5-4 szavazat
Alternatív, James Norwalk – 7-2 szavazat
Minden reggel megkapja a legújabb híreket a postaládájában? Iratkozzon fel Morning Edition oldalunkra, hogy kezdje a napot.
