A genfi ​​városi tanács, a lakosok megvitatják az őslakosok napját

Steve Valentino polgármester hiányzott a genfi ​​városi tanács 2021. október 6-i üléséről. Az ülést Bill Pealer alpolgármester (2. osztály) vezette. A Tanácsnak 2021. október 4-én munkaülést kellett volna tartania, de az ülést határozatképtelenség miatt törölték.

Az ülés két nyilvános meghallgatással kezdődött. Az első meghallgatás a város tulajdonában lévő 119-7-1-51 számú Jay Street-i telek tervezett eladására vonatkozott. A második meghallgatáson nyilvános tanúvallomást kértek Genf városának 2022-es költségvetéséről. Egyik közmeghallgatásra sem érkezett nyilvános hozzászólás, mindkét közmeghallgatás lezárult.

Justin bieber találkozás és köszöntés ár

A Tanács nyilvános véleményt is kért. Jessica Farrell nyilvános hozzászólást nyitott, amikor az őslakosok napjának létrehozásáról szóló kiáltványt támogatta. A javasolt kiáltvány támogatta, hogy az új ünnepet Kolumbusz napjával együtt tartsák meg.

Az est legvitatottabb kérdésének az őslakosok napi javaslata bizonyult. A kiáltványt Farrell és a Community Education for Transformation nyújtotta be a városnak és a tanácsnak.

Farrell és Laura Salamendra tanácsos (5. osztály) azzal érvelt, hogy a kiáltvány megfelelő volt azon szörnyűségek miatt, amelyeket az őslakosok szenvedtek el azóta, hogy Nyugat-Európa felfedezte Amerikát. Valójában Farrell azzal érvelt, hogy részben a felfedezés tana okolható az őslakosok által elszenvedett szörnyűségekért. Azt állította, hogy az európaiak azt hitték, hogy felfedezték Amerikát, mert nem tekintik az őslakosokat embernek.

Farrell elismerte, hogy Kolumbusz nem személyesen felelős az őslakosok 100 éve tartó atrocitásaiért. Farrell azonban kijelentette, hogy az őslakosok napját október 11-én kell megtartani^thmert Kolumbusz Amerika felfedezése volt a katalizátora azoknak az atrocitásoknak. Farrell azt állította, hogy az új ünnep semmiképpen sem akadályozhatja meg az amerikai olaszokat abban, hogy megünnepeljék kultúrájukat, hacsak nem a felfedezést ünneplik.

Salamendra felolvasta a teljes Kiáltványt a jegyzőkönyvbe. A kiáltványt azonban mind a közvélemény, mind a Tanács jelentős ellenállásba ütközött. Tony DiCostanzo, az olaszországi Olaszország fiai és lányai rendjének 2397. számú genfi ​​páholyának elnöke határozottan ellenezte a kiáltványt. DiCostanzo elmondta, hogy sok olasz amerikait képviselt Genfben, akik ellenezték az ünnepet, és számos közönség állt ki, hogy bizonyságot tegyen nekik.

DiCostanzo aggódott amiatt, hogy a kiáltvány tovább fogja megosztani a város lakóit, akiket megosztott a rendőrségi reform. DiCostanzo azt is érezte, hogy a Kiáltvány közvetlen támadás az olasz kultúra és örökség ellen. Azt is gondolta, hogy ez a kiáltvány csak a nyitó lépés a genfi ​​Kolumbusz-nap megszüntetése felé.

Több tanácstag úgy vélte, hogy ünnepet kellene rendezni az őslakosok és a genfi ​​régióhoz való hozzájárulásuk elismerésére. De a legtöbben úgy tűnt, hogy el kell különíteni a Columbus Day-től. A Tanács nem szavazott a kiáltványról Az ülést követően Lori Guinan városi jegyző megerősítette, hogy a nyilatkozatot Valentino polgármester sem írta alá, és azt Genf városa semmilyen módon nem fogadta el.

A Tanács esti első hivatalos intézkedése az volt, hogy megvizsgálja a rendelet második olvasatát, amely módosítja a várostörvénykönyv 300. szakaszát. Ez a módosítás külön engedélyt adna a Resource Recovery Park számára egy szemétszállítási létesítmény működtetésére. Az átutalási létesítmény engedélye nem hatalmazza fel a transzfert arra, hogy otthoni átvételt végezzen.

Kezdetben John Pruett tanácsos (6. körzet) javasolta a rendelet módosítását, amely előírja, hogy a 10 vagy annál nagyobb kerekű teherautók egy adott bejáraton lépjenek be és hagyják el a létesítményt. Pruett beszélgetésének nagy része nem volt hallható, mert a városnak továbbra is technikai mikrofonproblémái voltak.

Néhány tanácstag aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a nagyobb krónikus tehergépjármű-forgalom kérdését a rendeletmódosítástól elkülönítve kell kezelni. Valójában Salamendra azt mondta, reméli, hogy a város foglalkozni fog a teherautó-problémával az egész város számára, nem csak a Resource Recovery Park körüli teherautók kérdésével.

Adam Blowers városvezető asszisztens elmondta, hogy a környék egyes utcái már táblákkal korlátozták a kamionforgalmat. Blowers biztosította a Tanácsot, hogy a személyzet együttműködhet a Közmunkaügyi Minisztériummal (DPW) a jobb táblák elhelyezése és a meglévő szabályok jobb betartatása érdekében.

Pruett végül visszavonta a módosító javaslatát, amikor úgy tűnt, hogy az nem megy át. A Tanács 7-1 szavazattal, Pruett nemmel szavazta meg a rendeletet.

A Tanács megvizsgálta a 66-2021. számú határozatot is, amely a Jay Streeten lévő üres földrészlet eladásának jóváhagyását kérte. A fúvók jelezték, hogy az ingatlan zárt ajánlattételi eljáráson ment keresztül. A legmagasabb ajánlat 10 000 dollár volt. A becsült érték 30 000 dollár volt. A parcella egyik oldalán egy családi ház, a másik oldalon pedig a Hobart & William Smith Colleges tulajdonában lévő erdős terület található. Blowers azt is kijelentette, hogy az ingatlan az övezeti szabályok szerint beépíthető. Blowers azonban tisztázta, hogy az ingatlanon keresztül folyik egy patak, amely befolyásolhatja a vásárló azon képességét, hogy építkezzen rá. Salamendra kijelentette, hogy ellenzi a határozatot, mert az ajánlat jóval alacsonyabb volt, mint a kiértékelt érték. A Tanács 7:1 szavazattal elfogadta a 66-2021. számú határozatot, Salamendra nemmel szavazott.

A 67-2021. számú határozat a város tulajdonában lévő, Jackson St. 28. szám alatti ingatlan eladását javasolta. A város adóelzárással szerezte meg az ingatlant. Az eredeti szerkezetet lebontották. Az ingatlan az Öntöde területén volt, ami miatt a város nem tudta eladni az ingatlant. Blowers kijelentette, hogy a város magas, 2000 dolláros ajánlatot kapott, és a becsült érték 6000 dollár volt. A fúvók azt is jelezték, hogy a telek az övezeti szabályok alapján megépíthető, és a vevő érdeklődött abban, hogy otthont építsen a telken. A Tanács a határozatot 8-0 egyhangú szavazattal elfogadta.

vannak legális csatlakozási oldalak

A 68-2021. számú határozat azt javasolta, hogy a város pályázzon a New York állam vízi infrastruktúra javításáról szóló törvény tiszta víz támogatására. Ha jóváhagyják, a támogatási forrásokat a Marsh Creek szennyvíztisztító telep fejlesztésére fordítják. Az alapok lehetővé tennék egy új Auto-Thermal Thermophilic Aerobic Digestion (ATAD) rendszer megépítését és az üzem további korszerűsítését. Ez a szennyvíztisztító telep korszerűsítésére vonatkozik. Blowers szerint ezek a fejlesztések kritikusak voltak a város növekedése szempontjából. Azt is elmondta, hogy az üzem jelenleg 96%-os szilárdhulladék-feldolgozó kapacitással rendelkezik. A Tanács egyhangú, 8:0 arányú szavazattal elfogadta a 68-2021. számú határozatot. Az indítvány megtörtént.

A Tanács emellett fontolóra vette a 69-2021. számú határozatot az American Rescue Protection Act (ARPA) pénzeszközeinek felhasználására vonatkozó terv jóváhagyására. Az ARPA alapok szövetségi alapok, amelyeket a COVID-19 világjárvány miatt kieső általános alapból származó bevételek ellensúlyozására biztosítanak. Genf városa 1 295 483,30 dollárt kapott az ARPA alapokból. A város 2021-ben és 2022-ben 647 741,65 dollárt kap az alapból. Az alapokat az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma kezeli. A Pénzügyminisztérium megkövetelte, hogy az önkormányzatok 2021. október 31-ig terjesszenek elő tervet arról, hogy a város hogyan kívánja felhasználni a pénzt.

A Sage Gerling városvezető által javasolt terv a forrásokat a következőképpen osztja fel:

2021:

• 325 000 dollár – a Marsh Creek szivattyú állapotának frissítése.
• 18,00 USD – Audio- és vizuális berendezések távoli és személyes találkozókhoz.
• 85 000 dollár – Vízmű infrastrukturális projektek.
• 50 000 dollár – szennyvíztisztító telep, Doran Ave. épület teteje.
• 169 741,65 USD – Az általános alap bevételkiesése a COVID-19 miatt.

2022:

• 55 000 dollár – vízi üzem infrastrukturális projektjei.
• 236 631,35 USD – Az általános alap bevételkiesése a COVID-19 miatt.
• 356 110,30 USD – A közösségi előnyökkel rendelkező projekteket a városi tanács határozza meg.

Gerling azt javasolta, hogy 2022-ben a közösségi előnyökből származó 356 110,30 dollárt használják fel a szélessávú hálózat telepítésére. Frank Gaglianese (At-Large) tanácsos megkérdezte, mik lennének a folyamatos fenntartási költségek. Gerling nem tudott válaszolni erre a kérdésre. Gerling jelezte, hogy a városnak már 9 nyilvános Wi-Fi-pontja van, de ezek közül 4-en dolgoznak. Ken Camera tanácsos (4. osztály) úgy gondolta, hogy a pénz egy részét a jelenlegi Wi-Fi oldalak szilárdítására/fejlesztésére kellene fordítani, hogy soha ne dőljenek el. A Tanács végül nem hozott döntést a 2022-es közösségi támogatási projektek forrásainak felhasználásáról. A Tanács azonban egyhangúlag elfogadta a 69-2021. számú határozatot, 8-0 szavazattal.

A Tanács a 70-2021. számú határozatot is figyelembe vette a kötvény-visszatérítésről. Blowers kifejtette, hogy ez a határozat alapvetően több kötvénykibocsátást egyesített egyetlen új kötvénykibocsátással, alacsonyabb kamattal. A Blowers becslése szerint a város körülbelül 70 000 dollárt takarít meg évente 20 éven keresztül, ami összesen nagyjából 1,4 millió dollárt takarít meg. A Tanács egyhangúlag, 8:0 arányban elfogadta a 70-2021. számú határozatot.

irs hírek mai ingerellenőrzés

Camera megerősítette régóta fennálló aggodalmát a Genf város vasúti működésével kapcsolatban azáltal, hogy előterjesztette a #71-2021 számú határozatot a Lakefront Railway Integration Committee közösségi formálissá tételéről. A bizottság informális ülést tartott. Az állásfoglalás jelezte, hogy a bizottság Greg Bendzlowicz, Gary Baxter, John Pruett, Dan Belliveau, Laura Salamendra, Robert Camera és Hanna Dickinsonból állt. A határozat azt is kimondta, hogy a bizottság bővíthető vagy szűkíthető az igények és a személyes ütemterv alapján. A határozat azonban nem ír elő eljárást annak meghatározására, hogy kik lesznek a bizottságban. Valójában az állásfoglalás nem közölt semmilyen részletet arról, hogy kik neveznek ki a bizottságba.

A határozat azt is kimondja, hogy a bizottság olyan kérdésekkel fog foglalkozni, mint:

• 6^thAz osztály hozzáférése a Seneca-tó vízparti parkjához;
• Vasúti karbantartási műveletek és raktározás, különösen a tóparti pályavágányokkal kapcsolatos problémák;
• Gyomirtó permetezés az útjog mentén és a Seneca-tó közelében;
• Közép-St. jövőbeli fejlődési kilátásainak hatásai; és
• Ellentmondásos és alacsony vagyonértékelési értékelés a vasúti forgalmi engedélyeknél.

Camera azt is elmondta, reméli, hogy a bizottság ajánlásokat fogalmaz meg az Ontario megyei IDA és a Finger Lakes Railroad között 2025-ben lejáró megállapodással kapcsolatban. Camera különösen aggasztónak találta a város által évente kapott alacsony fizetést a Railroadtól.

Több tanácsos is felszólalt a kérdésben. Tom Burrall tanácsos (1. osztály) előadását nem lehetett hallani, mert nem működött a mikrofonja. Egyes tanácsosok kezdetben aggódtak a bizottság hatásköre miatt, és nem akarták, hogy a város nevében tárgyaljon a Vasúttal. Kamera tisztázta, hogy ennek a határozatnak a meghozatala lehetőséget adna a Bizottságnak arra, hogy a város támogatását felhasználja információk megszerzésére, de a bizottság csak ajánlásokat tesz vissza a Tanácsnak, aki az ajánlásokkal kapcsolatban szükséges intézkedések megtételéért felelős. Gerling kifejtette, hogy a bizottság felhatalmazása a New York-i nyílt ülésekről szóló törvény hatálya alá is vonná a bizottságot. A nyílt ülésekről szóló törvény előírja, hogy a bizottság nyilvános üléseket tartson, üléseit értesítse, és a nyilvános felülvizsgálat tárgyát képező üléseiről nyilvántartást vezessen. A Tanács végül egyhangú, 8:0 arányú szavazattal meghozta a 71-2021. számú határozatot.

anavar eredmények előtt és után

A Tanács meghallgatta a 72-2021. számú határozatot is, amely az Ipari Parkban található ingatlan szolgalmi jogának értékesítését kívánta jóváhagyni. Az ingatlan Genf városa, a Genfi Iparfejlesztési Ügynökség (IDA) és az Ontario megyei IDA közös tulajdona.

Az American Tower szolgalmi jogot akart vásárolni egy mobiltelefon-torony fenntartására az ingatlanon. A cég eredetileg meg akarta vásárolni a telket, de az IDA és a City nem akarta eladni a földet, mert meg akarták őrizni az ellenőrzést a használat felett. Az American Tower 620 000 dollárt ajánlott fel egy szolgalmi jogért, amely az ingatlanon lévő sejttorony fenntartására szolgál. A város mintegy 330 000 dollárt kapna a szolgalom bevételéből. A Tanács a 72-2021. számú határozatot egyhangúlag 8-0 arányban elfogadta.

A Tanács figyelembe vette az 5-2021. számú rendelet első olvasatát is. A rendelet engedélyezné a parkolást az S. Main Street nyugati oldalán. A rendelet 9 további parkolóhelyet is kialakítana a környéken lakók számára. Burrall volt az egyetlen tanácsos, aki felszólalt a rendeletjavaslatról, de előadása nem volt érthető, mert a mikrofonja nem működött. A Tanács egyhangú, 8:0 arányú szavazattal elfogadta az 5-2021. számú rendelet első olvasatát.

A Tanács két olyan megbeszélést is tartott, amelyek nem eredményeztek hivatalos határozatot vagy formális szavazást. Az első tanács megvitatta Genf legalább egy részének vasúti csendes zónává alakítását. Ezt a javaslatot a vonatkürt okozta zaj miatt aggódó lakó tette fel. Gerling jelezte, hogy egy ilyen projekt jelentős költségekkel járna. Becslések szerint a szükséges átkelőberendezések felszerelése mindössze 4 vasúti átjáróban nagyjából 1 millió dollárba kerülne. Gerling azt is jelezte, hogy komoly biztonsági aggályokat vet fel, ha megtiltják, hogy a vonatok kereszteződéseken átmenjenek a kürtjük. Pealernek nem tetszett az ötlet, és úgy gondolta, hogy a lakók belevágtak a vonatok zajába, amikor úgy döntöttek, hogy a sínek közelében laknak. Egyes tanácsosok úgy gondolták, hogy a vasúti bizottság számára ez nagyszerű kérdés, de a tanácsosok nem tartották jó pénzkiadásnak a javaslatot.

A Tanács azt a kérdést is megvitatta, hogy engedélyezi-e a bárban a marihuána helyszíni fogyasztását. A helyszíni fogyasztási létesítményeket úgy jellemezték, mint a marihuánát, mint egy bár alkoholfogyasztást. Több tanácsos is felszólalt a kérdésben. Egyesek úgy gondolták, hogy a létesítmények engedélyezése jót tenne a gazdasági fejlődésnek, és ellenőrzöttebb környezetet kínálna a marihuána fogyasztásához. Míg mások úgy gondolták, hogy a városnak inkább várakozó magatartást kellene tanúsítania annak meghatározásához, hogy a többi város milyen tapasztalatokat szerzett a létesítményekkel kapcsolatban. A Tanács egy hosszú vitára indult a témában, Pealer félbeszakította a vitát, és szavazásra szólította fel a Tanács tagjait, hogy lássák, hogyan áll a Tanács. Egy felemelt kézzel végzett közvélemény-kutatás azt mutatta, hogy a jelenlévő 8 tanácsos közül 6 támogatta a helyszíni fogyasztási létesítmények engedélyezését Genfben. A Tanács korábban közölte a személyzettel, hogy támogatják a marihuánaértékesítési létesítmények engedélyezését a városban.

A Tanács legközelebb október 13-án ülésezik^thés 14^thköltségvetési workshopokhoz. Ezek a találkozók 18:00 órakor kezdődnek. és továbbra is a Cornell AgriTech Campusban, a Jordan Hallban, a 630 W. North Street szám alatt tartják. A 2021. október 14-i ülés napirendje szerint a Tanács Vezetői Ülést tart a személyi kérdés megvitatása céljából.

A köztisztviselői törvény 105. szakaszának f) pontja kimondja, hogy az állami szervek vezetői üléseket tarthatnak egy adott személy vagy vállalat egészségügyi, pénzügyi, hitel- vagy foglalkoztatási előzményeinek, illetve a kinevezéshez, foglalkoztatáshoz, előléptetéshez, lefokozáshoz, fegyelmezéshez vagy felfüggesztéshez vezető ügyek megvitatására. , egy adott személy vagy vállalat elbocsátása vagy eltávolítása. Ezen túlmenően, az ügynökségeknek külön meg kell jelölniük, hogy a megengedhető okok közül mely megvitatásra mennek az ügyvezetői ülésre. Ebben az esetben Genf nem tartotta be a törvényt, mert nem határozták meg, hogy melyik kérdést fogják megvitatni az ügyvezetői ülésen. Ezenkívül a Tanács október 6-i ülésén^thSalamendra felkérte az ügyvezetői ülést a személyzeti kérdések megvitatására. Ha az ügyvezetői ülést egyszerűen a költségvetési és személyzeti információk megvitatására hívják össze, anélkül, hogy egy adott személy foglalkoztatási státuszával foglalkoznának, az ülés illegális lehet a nyílt ülésekről szóló törvény értelmében.