Növekvő támogatás a New York-i államban a haldokló orvosi segítségnyújtáshoz

A támogatók szerint a törvényjavaslat az életvégi ellátás javításáról szól

– írta: Gabriel Pietrorazio

A Compassion & Choices, egy non-profit szervezet koordinálja a haldokló orvosi segítségről szóló törvény elfogadását, amelyről idén tavasszal Albanyban szavaznak.

A New York-i kampányigazgató, Corinne Carey a LivingMaxto-val kapcsolatban arról beszél, hogy szervezete mozgósítja a törvényhozást az Empire State-en belül.

Szervezetem több mint 30 éve dolgozik azon, hogy javítsa az emberek életvégi ellátását, és ez nem azt jelenti, hogy csak az orvosi segítségnyújtást és a haldoklásról szóló törvényeket kell elfogadni. Ez azt jelenti, hogy javítani kell a hospice-ellátáshoz való hozzáférést, és biztosítani kell, hogy az emberek hozzáférjenek a legjobb életvégi ellátáshoz – mondta Carey a FingerLakes1.com-nak.

A hospice és a palliatív ellátás javul a nehéz beszélgetések által

Ez a törvény azért olyan fontos, mert túl sok New York-i szenved anélkül, hogy élete végén megfelelő megkönnyebbülést szenvedne. Carey kijelentette, hogy még a legjobb hospice és palliatív ellátás sem tud minden egyes szenvedőt megkönnyebbíteni, és a palliatív ellátást nyújtó vezető egészségügyi szolgáltatók felismerték ezt az egész országban.

A Crain’s New York Business jelentése szerint New York állam a 48. helyen áll a hospice-ellátást kínáló országban, Carey pedig azt állítja, hogy a Medical Aid in Dying átadása javítani fogja a hospice szolgáltatásokat az egész államban.

kívánság reklám 2016

És amit láttunk más államokban, amelyek elfogadták ezeket a törvényeket, az az, hogy a hospice és a palliatív ellátás javul azáltal, hogy lefolytatják ezeket a nehéz beszélgetéseket, és megnyitják az ajtót, hogy az emberek beszélhessenek arról, milyen ellátásról vágynak. A törvény megköveteli az orvosoktól, hogy magyarázzák el, mik az alternatívák, és ez magában foglalja a hospice és a palliatív ellátást és más kezelési programokat is – magyarázta.

A tabletták felírása 45 perccel-egy órával korábban készíti fel a szervezetet egy émelygéscsillapító és felszívódást elősegítő gyógyszerrel, mint egy erős altató gyógyszer elfogyasztása előtt.

A javasolt törvényjavaslat előírja, hogy a felírt tablettákat otthon is be lehet venni, ami olyan környezetben vigasztalja a betegeket, ahol családtagjaik és szeretteik veszik körül őket.

Lehetővé teszi az emberek számára, hogy családjukkal együtt, saját otthonuk magánéletében teremtsenek halált és haldoklást. Megkapják a receptet, döntést hoznak arról, hogy szenvedésük mikor vált túl nagyra, és otthon, szeretteik körül veszik be – mondta Carey.

Bár a betegek többsége elsősorban otthonában veszi be a megfelelő adagot, a létesítmények ténylegesen megtilthatják a gyógyszer alkalmazását a telephelyükön, ha erkölcsi vagy vallási kifogásaik vannak a gyógyszerrel szemben, de mivel ez magáncselekvés, továbbra is megengedett. háztartásukon belül.

Míg Genfben, Seneca Fallsban, Penn Yanban, Canandaiguában és Victorban több helyi hospice-létesítmény található, Carey értékelése alapján a hozzáférés nem tűnik problémásnak.

Ezenkívül a magán- és állami egészségügyi biztosítók többsége, köztük a Medicare és a Medicaid, fedezi a hospice ellátást.

zöld maeng da kratom energiáért

Következésképpen Carey azt állítja, hogy a hospice-szolgáltatás igénybevételének hiányát a halálról és a halálról szóló beszélgetések körüli megbélyegzés okozta.

Nem a rendelkezésre állásról van szó. Ez nem a fizetésről szól. Ez egyszerűen azokról a beszélgetésekről szól, amelyeket az orvosok folytatnak a pácienseikkel, és arról a szabadságról, amelyet a betegeknek és családjuknak meg kell beszélniük orvosaikkal arról, hogy mitől tartanak az életvégi ellátással kapcsolatban – mondta Carey.

Ha elfogadják, a javasolt jogszabály előírná, hogy az orvosok és más egészségügyi klinikusok beszéljenek a hospice-ról és a palliatív ellátásról, amikor a beteg információt kér a fent említett egészségügyi ellátási lehetőségekről.

Úgy gondolom, hogy az embereknek jogukban áll meghalni úgy, hogy az összhangban legyen a saját hitükkel, saját értékeikkel és saját meggyőződésükkel

A 2020-as New York állam püspöki konferenciájának közpolitikai hétvégéjével kapcsolatos korábbi történetre reagálva Carey az ellenzék érveit igyekezett élesen kezelni.

Pontosan ezek ugyanazok az érvek, amelyeket 1994-ben hangoztattak, mielőtt még bármely állam elfogadta volna az orvosi segítségnyújtásról és a haldoklásról szóló törvényt, tudod, negyedszázaddal később, és az ellenzők 1994-ben felhozott félelmei közül egyik sem vált be. Jelenleg kilenc állam és Washington D.C. fogadta el ezeket a törvényeket. Tanulmányozták őket. Tanulmányok tanulmányozása után kimutatták, hogy a sérülékeny lakossággal szemben egyáltalán nem áll fenn a kényszerítés, a visszaélés vagy az ezekkel a törvényekkel való visszaélés kockázata – mondta Carey.

Ami magát a katolikus egyházat illeti, határozottan úgy véli, hogy az egyháznak nincs hatásköre arra vonatkozóan, hogy az állam hogyan járjon el a politikai kezdeményezések mérlegelésekor.

Carey feltette a kérdést: Miért kellene az állam katolikus vezetőinek elmondani az állam többi tagjának, akik esetleg nem osztják a hitüket? Miért kellene elmondaniuk a többieknek, hogy milyen lehetőségeik vannak?

A katolikus egyház azt hihet, amit akar. Azt taníthatja a gyülekezeteinek, amit akar, és amikor ez a törvényjavaslat elfogadásra kerül, semmi sem változik a katolikus egyház vagy a gyülekezetei számára. Semmi sem változik folytatta Carey.

Kapcsolódó olvasmány: A püspökök tiltakoznak a New York-i „Orvosi segítség a haldoklásban” törvény ellen

mikor nyílik meg Spanyolország előttünk, turisták előtt

Sok máshoz hasonlóan Carey-t is személyesen érintette egy szeretett személy, édesapja, egy korábbi amerikai tengerészgyalogság és vietnami veterán halála, miután tüdőrákos diagnózist kapott.

Úgy gondolom, hogy az embereknek jogukban áll meghalni úgy, hogy az összhangban álljon saját hitükkel, saját értékrendjükkel és meggyőződésükkel. Valójában katolikus vagyok. Apám soha nem választotta volna az orvosi segítség igénybevételét és a haldoklást. Valójában hitt abban az érvben, hogy egyes katolikusok szerint a szenvedés megváltó. Apám méltósággal halt meg, mert úgy halt meg, ahogy akart. Irgalmasan szenvedett. Nem szenvedett sokáig. Otthon halt meg, szeretteivel körülvéve. Nem is nagyon akart fájdalomcsillapítót bevenni. Állatorvos volt, tudod, kemény fickó. Úgy kell meghalnia, hogy az összhangban legyen a hitével. Ez a törvényjavaslat mindössze annyit tesz, hogy lehetővé teszi az emberek számára, hogy olyan halálélményben részesüljenek, amely összhangban van hitértékeikkel és hitükkel – magyarázta.

Carey mindenekelőtt azt hangsúlyozza, hogy ez a törvényjavaslat minden ember számára lehetőséget kínál a személyes szabadság gyakorlására: azt a lehetőséget, hogy saját meggyőződésének megfelelően válasszon lehetőségeket, nem csak a katolikus doktrína révén.

Ez a törvényjavaslat egyszerűen lehetőséget ad azoknak az embereknek, akik másként hisznek, akik azt hiszik, hogy Isten nem akarja, hogy szenvedjünk, akik azt hiszik, hogy Isten szabad akaratot adott nekünk a szenvedés enyhítésére. Tehát a katolikus egyház mindent elhihet, amit akar. A kulcspont az, hogy nem az kellene, hogy megmondja nekünk, hogyan éljük az életünket és hogyan haljunk meg – folytatta Carey.

A törvényhozás nem követeli meg az orvosok képzését

Míg Albany elfogadhatja a haldokló orvosi segélyről szóló törvényt, a törvényhozók nem határoznak meg megbízást arra vonatkozóan, hogy az orvosok hogyan végezzék praxisukat.

a videók nem töltődnek be a Chrome-on

A törvényhozás nem követeli meg az orvosok képzését, mondta Carey.

Inkább az Oktatási Minisztérium, amely az orvosokat engedélyezi és a képzési követelményeket határozza meg, meghatározza, hogy a klinikusok miként gyakorolják az orvostudományt tudásuk és szakmai képzésük keretein belül.

Ezen túlmenően a törvény lehetővé teszi az orvosok számára, hogy megtagadják a beteg orvosi segítségnyújtás iránti kérelmét abban az esetben, ha az intézményükben meghalnak.

Bár e törvény értelmében egyetlen ápoló orvos sem köteles képzést nyújtani, vagy nem köteles orvosi segítséget nyújtani a betegeknek haldokló ellátásban, a Compassion & Choices még mindig készül a törvényjavaslatról szóló szavazás előtt egy végrehajtási tervvel azáltal, hogy előadásokat tart New York államban a kórházakban, hospice-ekben, egészségügyi intézmények, valamint az orvosok és hospice szolgáltatók egyesületei.

Az a tapasztalatunk, hogy minden olyan államban, ahol orvosi segítséget adnak át haldokláskor, az első évben nagy a vonakodás az orvosok között a részvételtől, de ez megváltozik, ahogy az orvosok megosztják egymással a tapasztalataikat, mondta Carey.

Carey az idő múlását, a létesítményeken belüli támogató politikákat és a szakmai kollégák közötti megosztott tanácsokat olyan alapvető elemeknek tekinti, amelyek növelik az orvosok részvételét az orvos által támogatott öngyilkosságban.

Azok, akik érdeklődnek az orvosok és az egészségügyi szolgáltatókat képviselő szakmai szövetségek közötti tájékoztató időpont egyeztetése iránt, az [email protected]

Csak nagyon kevesen kérnek orvosi segítséget a halál miatt. Kevesen jogosultak, még kevesebben kapják meg a receptet; és még kevesebben veszik be a gyógyszert

Az orvos által segített öngyilkosságra való jogosultság folyamata kiterjedt, két orvos jóváhagyására van szükség, akik mindketten megerősítik, hogy a személynek terminális diagnózisa van, ami lényegében azt jelenti, hogy gyógyíthatatlan és visszafordíthatatlan betegsége van, ahogy a törvényjavaslat előírja.

Az egészségügyi szakemberek engedélyén túlmenően a pácienst mentálisan alkalmasnak kell tekinteni arra, hogy saját elhatározásából meghozza ezt a döntést.

Ha az egészségügyi szolgáltatónak kétségei vannak a beteg alkalmasságával kapcsolatban, további vizsgálat céljából mentálhigiénés szakemberhez kell utalni.

Carey véleménye szerint a haldokló orvosi segítségről szóló törvény célját körülvevő központi elem a páciens autonómiájának előtérbe helyezése a teljes folyamat során, az elejétől a végéig.

Ez nem egy sem, vagy azt hiszem, ez egy másik tévhit, amelyet az ellenzők terjesztenek, hogy ez nem orvosi segítség haldokláskor, sem hospice és palliatív ellátás. Ez része a minőségi életvégi ellátás spektrumának, mondta Carey.

Azokban az államokban, ahol már elérhető a méltóságteljes gondozás, a halálos betegek tényleges részvételi aránya Carey szerint minimális.

ugyanazon a napon std tesztelés los angelesben

Az emberek betartották a törvényt. Csak nagyon kevesen kérnek orvosi segítséget a halál miatt. Kevesen jogosultak, még kevesebben kapják meg a receptet, és még kevesebben szedik be a gyógyszert. De azt tudjuk, hogy számtalan ember részesül abban, amit egyesek a palliatív előnynek neveznek, ha tudják, hogy ez a lehetőség elérhető, mondta Carey.

Noha bevallottan kevesen kérnek orvosi segítséget a haldokló szolgálatokban azokban az államokban, ahol a törvényt elfogadták, Carey azt állítja, hogy a törvényjavaslat erős támogatottságot kapott a legutóbbi közvélemény-kutatások során New York államban.

A New York-iak kétharmada valóban támogatja ezt a lehetőséget, és ez több mint kétharmada, de ez a szám konzisztens. az északi országtól a Finger Lakes-ig, Buffalótól Brooklynig, Long Islandtől Schenectadyig mindenütt – jelentette ki Carey.

Ahelyett, hogy demokratikus kérdésként emlegetnék, Carey ezt a jogszabályt egyetemes vágynak tekinti, hogy szeretteink elkerülhessék a szenvedést életük végén.

Azok, akik szeretnének támogatást nyújtani a törvényhozóknak a haldokló orvosi segítségről szóló törvénnyel kapcsolatban, ellátogathatnak a www.compassionandchoices.org/50reasonsny2020/ oldalra.