Jann Wennernek nem tetszik a róla szóló új könyv. De csak lehet.

Jann Wennernek nem tetszik, ahogy egy új életrajza készült róla. Ő az hívott A könyv 'mélyen hibás és borongós.'

Talán azért, mert ez elég jó leírása Wenner életének, amelyet a szerző, Joe Hagan nagy (néha túl nagy) részletességgel, és látszólagos őszinteséggel és az igazsághoz való hűséggel tár fel. Ez jóval több, mint a Wenner magazin, amikor kirívó újságírói bűnöket követett el a 2014-es A Rape on Campusban, a Virginiai Egyetemen történt csoportos nemi erőszak cáfolatában.

A Sticky Fingersben Hagan, aki egykor a Rolling Stone gyakornoka volt, Wennert – aki 1967-ben társalapítója volt a Rolling Stone-nak – hajtott látnokként mutatja be: vadul ambiciózus, konfliktusos, arrogáns és bizonytalan. Bár néha keményen viselkedik Wennerrel, Hagan több mint tisztességes. Végső soron úgy tűnik, egyetért a Rolling Stone egykori szerkesztőjével, Will Danával abban, hogy Wenner, bár nemzedékének erényei és gonoszságai között szakad, 51 százalékban jó.

Elmeséli például Wenner újságírói vezető szerepét, amikor a hülyeség és az erőszakos halál rémálmáról tudósított, amely az észak-kaliforniai Altamont Free Concert volt.

1969. december 6-án (kevesebb mint négy hónappal Woodstock békéje, szerelem és hallucinogének után a bukolikus New York államban) a Rolling Stones egy olyan szettet játszott, amelyben a Sympathy for the Devil is szerepelt, ahogy a Hells Angels tagja halálosan megkéselt egy rajongót, aki a színpadhoz közeledett egy pisztolyt. (Egyes beszámolók szerint a Stones felbérelte a motorosokat biztosítékként, és 500 dollár értékű sörrel fizetett nekik.) Ez volt az egyik a négy haláleset közül aznap este, a többi véletlenül.

mikor kell elmenni egy pénznyerő automatától

Wennernek, aki akkor 23 éves volt, ez a pillanat egy váltás volt.

Ha a Rolling Stone egy profi újság volt a rock and rollról, akkor az igazság pillanata közel volt, ahogy Hagan mondja. Egészen addig a pontig Wenner valami dilettáns kiadó volt, és a kiadvány, amelyet Ralph Gleason zenekritikussal indított el, többnyire egy imádnivaló fanzine volt. Dicsőítette a rock ikonjait, különösen a Beatlest és a Rolling Stonest, hasznot húzott abból, hogy oldalain felmagasztalta őket, és megélte, hogy személyesen könyököljön velük.

Wenner nem akart keresztbe tenni Mick Jaggert, akinek hírneve forog kockán az altamonti katasztrófában. De az újságírói beállítottságú kollégák nyomására Wenner fellépett az alkalomra. Felszólította a szerkesztőit: tetőtől talpig le fogjuk fedni ezt a történetet, és mi fogjuk okolni.

A youtube nem jelenik meg megfelelően krómban

Magaspont – egy a sok közül. Lesznek mélypontok is, nem rosszabbak, mint az U-Va újságírói bukása. nemi erőszak leleplezése. A történet felbomlott (miután a Washington Post jelentése szerint nagyrészt alaptalannak találta), és három rágalmazási per következett.

A nagy Wenner azonban tanácstalan volt a megjelenés előtt és után is – elolvasta a történetet, és nagyszerűnek tartotta, ahogy Hagan meséli. Valójában az, ahogy a magazin kezelte, az újságírói normák és gyakorlatok teljes kudarcát jelentette. És amikor U-Va. Nicole Eramo dékánhelyettes keresete tárgyalásra került, Wenner pedig még rontott a helyzeten, amikor közvetlenül megszólította: Nagyon-nagyon sajnálom. Hidd el, én is annyit szenvedtem, mint te.

Ez költséges sornak bizonyult – írja Hagan. A szövetségi esküdtszék 3 millió dollár kártérítést ítélt meg.

A szégyenletes fejezet különösen fájdalmas volt, mert a magazin olyan merész és sokat utánozott újságírást végzett – nemcsak Hunter S. Thompson gonzo kalandjait a kampányban, hanem Michael Hastings leleplezte Stanley McChrystal amerikai hadseregtábornok lealacsonyító megjegyzéseit is az akkori Vice-ról. Joe Biden elnök és Matt Taibbi hatalmas letörései a bankszektorban az egy évtizeddel ezelőtti pénzügyi összeomlás után.

A 71 éves Wenner éppen a múlt hónapban jelentette be, hogy eladja a Rolling Stone-ban lévő irányító részesedését, ezzel véget vetve annak a korszaknak, amely egy San Franciscó-i loftban kezdődött 1967 őszén, amikor az első szám megjelent a nyomdákban – ennek a koraérett 21-nek az ötlete. -éves Berkeley kieső csengős nadrággal és egy nagy ötlettel. És páratlan érzése annak, hogy mit jelentettek az 1960-as évek egy generáció számára.

irs levele az ingerellenőrzésről

Hagan, aki jelenleg a New York magazin közreműködő szerkesztője, teljes mértékben együttműködött Wennerrel – és valójában felkérték, hogy vállalja a projektet. De Hagan, becsületére legyen mondva, a könyvet nem mint egy rózsa árnyalatú engedélyezett életrajzot, hanem mint a narratív újságírás komoly művét közelítette meg. Mint ilyen, nagyrészt sikerrel jár, végigjárja az utat az évtizedeken, a zenén és a személyiségeken – Marianne Faithfull énekesnőtől és Annie Leibovitz fotóstól Bruce Springsteenig és természetesen a Beatles and the Stonesig.

Útközben Wenner karaktere – mindig önérdekelt, mindig számító – a mikroszkóp alá kerül. Ugyanígy a magánélete is, mivel hosszú éveken át küzdött, hogy eltitkolja homoszexualitását, részben egy nővel kötött hosszas házasság miatt. Saját és a Rolling Stone közreműködőinek drogfogyasztása is része a történetnek, ami a korszakot tekintve nem meglepő.

A hónap elején azonban visszavonták Hagan felkérését, hogy Wennerrel együtt jelenjen meg a színpadon egy novemberi manhattani rendezvényen, és a New York Post úgy jellemezte, hogy a mágnás dühös az olvasottak miatt, mondván, hogy a könyv túl sokat foglalkozik a droghasználattal és szexualitásával.

Bármilyen hibája is legyen, Wenner nagy kulturális befolyásként jelenik meg itt briliáns alkotása miatt: egy olyan kiadvány, amely megváltoztatta az újságírást és megragadta a korszellemet.

újabb ösztönzési ellenőrzés 2021-ben

Egy időben – írja Hagan – a Rolling Stone egy példányának elővétele olyan volt, mintha a hatvanas évek kulturális robbanásából származó forró repeszdarabot tartott volna a kezében, miközben még mindig izzott érzéstől és jelentéstől.

A Vízöntő korszaka már rég elmúlt, és a Rolling Stone már nem forradalmi – vagy közel sem annyira aktuális, mint fénykorában. De Hagan nemcsak abban segít, hogy megértsük, milyen borzasztóan fontosnak tűnt valamikor. Wennerről készített árnyalt portréján keresztül azt is megmutatja, milyen alaposan tükrözte a kiadvány az alapítóját, a szemölcsöket és minden mást.

Margaret Sullivan isLivingmax média rovatvezetője.

Olvass tovább Margaret Sullivantól:

Segített a média Harvey Weinsteinnek elcsábítani zsákmányát és bekenni a vádlóit?

Hillary Clinton szerint a média igazságtalan volt vele szemben. Igaza van.

Írta: Joe Hagan

kártérítés a hátsó balesetért

Gomb. 560 oldal 29,95 USD