A tiszta vízhez és a tiszta levegőhöz való törvényes jogot a szólásszabadsághoz, az esküdtszéki tárgyaláshoz és a tisztességes eljáráshoz való jog státuszává kell-e emelni?
A New York-i szavazók erre a kérdésre a november 2-i népszavazáson kapnak választ, amikor megkérdezik őket, hogy támogatják-e a tiszta vízhez, tiszta levegőhöz és egészséges környezethez való jog kiegészítését az állam alkotmányának törvénytervezetébe.
Mivel az állam törvényhozása már két egymást követő ülésén elfogadta az intézkedést, a keddi szavazáson a 2. javaslatra adott többségi „igen” szavazás jelenti az utolsó akadályt az alkotmánymódosítási folyamatban. És ha korai szavazás bármilyen útmutató, az intézkedés könnyen átmegy.
Míg a világ nemzeti alkotmányainak háromnegyede – 149 a 193-ból - kifejezetten hivatkoznak a környezetvédelmi jogokra vagy kötelezettségekre, az Egyesült Államok alkotmánya néma kisebbségben van.
Most azonban kampányok folynak, hogy 13 állam alkotmányába környezetvédelmi jogi záradékot helyezzenek be.
Míg más államok – például Új-Mexikó, Maine és Hawaii – nyomatékkal élnek, New York áll a legtávolabbra – mondta Maya K. Van Rossum, a pennsylvaniai ügyvéd, az országos Zöld Módosítási mozgalom élén. Ez az egyetlen, amely eljutott odáig, hogy az emberekhez forduljon.
A módosítás egyik korai alkalmazása, ha elfogadják, a 2019-es állami klímatörvény végrehajtása lehet Michael B. Gerrard , a Columbia Law School professzora.
A Climate Leadership and Community Protection Act (Climate Leadership and Community Protection Act, vagy más néven CLCPA) 2050-ig (az 1990-es szinthez képest) az egész államra kiterjedő üvegházhatású gázok kibocsátásának 85 százalékos csökkentését írja elő, a Klímaügyi Tanács pedig szabályokat készít elő a mandátum érvényesítésére.
Ha a végleges (végrehajtási) terv elmarad, Gerrard írta augusztusban néhány peres fél hivatkozhat erre a módosításra.
Christine Weniger környezetvédelmi blogger egyetértett abban, hogy az elfogadott módosítás valószínűleg megnövekedett állampolgári pereket fog eredményezni környezetvédelmi kérdésekben.
Nem világos, hogy ezek a magánfelek ellen irányulhatnak-e, Kevesebbet írt tavaly ősszel a Columbia Law School klímablogjában. A jelenlegi javaslat meglepő rövidsége és az azt kísérő indoklás fényében továbbra is sok a bizonytalanság azzal kapcsolatban, hogy a bíróságok pontosan hogyan értelmeznek egy új alapjogot.
És ez a probléma, érvelnek olyan kereskedelmi és lobbicsoportok, mint a The Business Council és a The New York Farm Bureau.
az első autóbaleset az Egyesült Államokban
A módosítás a jogalkotás legrosszabb formáját képviseli – értelmes definíciók vagy paraméterek nélküli javaslatot, ami óriási bizonytalanságot eredményezne az alkalmazás módját illetően, amelyet évekig tartó pereskedéssel kell megoldani, – írta a tanács egy közelmúltbeli feljegyzésben, amely „nem” szavazást sürgetett november 2-án.
Tom Stebbins, a New York-i Lawsuit Reform Alliance ügyvezető igazgatója szűkszavúbb volt. Ez a peres eljárások robbanásszerű növekedéséhez vezet majd – mondta.
New York első próbálkozása a zöld módosítás törvényhozási jóváhagyásának megszerzésére gyorsan elhalt 2017-ben, amikor az állam szenátusát a republikánusok ellenőrizték, akik akkor és ma is. többnyire ellenzik a mérték.
Azóta a Trump-adminisztráció szövetségi környezetvédelmi jogérvényesítési politikáját és a New York állam szenátusának a Demokrata Párt irányítására való átállásának kombinációja megfordította a politikát.
Van Rossum, aki összeállt New York-i környezetvédők és mások, hogy elnyerjék a törvényhozási jóváhagyást a 2019-es és 2021-es ülésszakon, mély tapasztalatot hoztak Pennsylvaniából a New York-i kampányba.
Pennsylvania és Montana volt az egyetlen állam, amely meghatározta a környezetvédelmi jogokat az állam alkotmányában.
Pennsylvania 1971-ben, az első Föld Napja nyomán fogadta el átfogó módosítását. 1. cikk, 27. szakasza szól :
Az embereknek joguk van a tiszta levegőhöz, tiszta vízhez, a környezet természeti, tájképi, történelmi és esztétikai értékeinek megőrzéséhez. Pennsylvania nyilvános természeti erőforrásai az összes ember közös tulajdonát képezik, beleértve az elkövetkező generációkat is. Ezen erőforrások vagyonkezelőjeként a Nemzetközösség köteles megőrizni és fenntartani azokat az összes ember javára.
De a 27. szakasznak évtizedekig kevés gyakorlati hatása volt, mielőtt Van Rossum és a Delaware Riverkeeper Network az állami feltörési törvény elleni érvük zálogává tette.
fakó rövid, természetes hajvágás fekete nőknek 2019
Egy mérföldkőnek számító 2013-as határozatban a Pennsylvania Legfelsőbb Bíróság (az állam legfelsőbb bírósága) visszaállította azokat a tulajdoni és önkormányzati övezeti jogokat, amelyeket a feltörési törvény megnyirbált.
A döntés meghozatalakor Van Rossum A Zöld módosítás (2017-Disruption Books) című könyvében a bíróság igazolta a környezetvédelmi jogok módosításának fontosságát és erejét, megígérte a pennsylvaniaiak minden generációjának, hogy hasznot húz a tiszta vízből, a tiszta levegőből és az egészséges környezetből, és lehetőséget ad nekik. hogy megvédje ezt a jogát a bíróság előtt.
Amellett, hogy lehetőséget biztosít a perindításra, a zöld módosítás alkalmas arra, hogy megváltoztassa azt a módot, ahogyan a köztisztviselők kezelik a kormány tevékenységeit, beleértve a jogszabályokat, szabályozást, politikát, programokat, finanszírozást és engedélyezést – mondta Van Rossum egy új-mexikói telefoninterjúban. Határozott kijelentés a kormány tisztviselői számára, hogy most korlátozás van érvényben… amely azt mondja, hogy amikor egy kormány cselekszik, azt nem teheti úgy, hogy az sértse a környezetvédelmi jogokat – tette hozzá.
Több más államhoz hasonlóan a New York-i kampányt is egy környezetvédelmi horror sztori ösztönözte Hoosick Fallsban, 30 mérföldre északkeletre Albanytól.
Utána kezdődött Michael Hickey megdöbbentő eredményeket kapott a helyi ivóvíz mintáin végzett vizsgálatokból, amelyeket 2014-ben egy kanadai laboratóriumba küldött. Fizetett a vizsgálatokért, mert azt gyanította, hogy apja veserák miatti halálának valószínű oka a vízszennyezettség, miután évekig dolgozott a Saint- Gobain műanyaggyár a városban.
Vérvétel később megerősítette, hogy a rákkeltő, örökkévaló PFOA vegyszer sokakat megfertőzött a közösségben.
2014-ben és 2015-ben Hickey több hónapon át fellebbezett a Cuomo-i adminisztrációhoz, hogy járjon el, de megsértették. Végül a The Albany Times-Union újság 2015. decemberi cikke lerántotta a leplet a történetről, és mozgósította a Szövetségi Környezetvédelmi Ügynökséget.
Ez vezetett az akkori kormányhoz. Andrew Cuomo kezdi a nyomást szigorú új korlátok a PFOA-nak és egy kapcsolódó vegyszer az ivóvízben államszerte. A szabályokat 2019-ben tették közzé, és a végrehajtás nemrég kezdődött.
Nicholas Robinson, a Pace Egyetem emeritus professzora és az Állami Környezetvédelmi Minisztérium korábbi főtanácsosa szerint az állam rohamos válasza a környezeti válságra aggasztó szabályozási csúszást mutatott ki.
Az a 2017-es cikk , Robinson alkotmányos konvenciót kért a kormány összeomlásának megoldására. Azóta azzal érvel, hogy a tiszta vízhez való alkotmányos jog lehetővé tette volna az olyan polgárok számára, mint Hickey, hogy bírósághoz forduljanak, ahelyett, hogy várnának a nem reagáló állami szabályozók intézkedésére.
Hasonlóképpen, azok a polgárok, akik a rensselaeri dunni hulladéklerakó vagy a cohoes-i Norlite szemétlerakó mérgező kibocsátása és por miatt panaszkodtak, élhetnek alkotmányos jogukkal, ha ez megvalósul, bíróság elé terjeszthetik ügyeiket.
De a felperesek és ügyvédeik felhatalmazása nem segít a gazdálkodóknak – érvelt David Fisher, a Farm Bureau elnöke egy közelmúltbeli nyilatkozatában.
A tiszta környezetnek minden New York-i számára prioritást kell élveznie, de a homályos zöld módosítás elsározná a vizet a jó környezetvédelmi politika körül. Fisher írta .
Ez hatással van a gazdálkodókra, akik új jogi kihívásokkal szembesülhetnek mindenkitől, aki nem ért egyet a mezőgazdasági gyakorlatukkal, aláásva a New York államban már érvényben lévő szigorú, tudományosan megalapozott környezetvédelmi előírásokat – folytatta Fisher. Ez veszélybe sodorhatja a gazdálkodáshoz való jogról szóló törvényeket, amelyek célja, hogy megvédjék a családi gazdaságokat a zavaró perektől.
New York állam thruway pihenőhelye
Jessica Marks of Mentz azonban azt mondta, hogy az állam engedélyezi azokat a gazdálkodási gyakorlatokat, amelyek komoly nehézségeket róhatnak a gazdák szomszédaira.
Nem a családi gazdaságok jelentik a problémát – mondta Marks. Jönnek a CAFO-k (koncentrált takarmányozási műveletek), a gyári gazdaságok, amelyek óriási gödrökbe raknak.
Marks elmondta, hogy körülbelül 12 éve él otthonában, és majdnem kifizette a jelzáloghitelt. Körülbelül két éve, egy nagy gödör egy gyári gazda tulajdonában lévő közeli ingatlanon ásták ki. Elmondta, hogy az élelmiszer-hulladék és a trágya átvételére is feljogosított gödröt egy helyi élelmiszer-emésztőnek adják bérbe.
Marks elmondta, hogy a szeptikus hulladékszállítóként megjelölt teherautók is rendszeresen megállnak kirakodni, ami felveti annak esélyét, hogy az emberi hulladék is a keverék része. A helyszínről származó kellemetlen szagok miatt a nyár elején le kellett zárnia a medencéjét. Az első patkányfertőzése a legújabb kellemetlenség.
Azt mondanám, hogy (a zöld módosítást) jó lenne elfogadni, ha esélyt adna a hozzám hasonló embereknek a harcra – mondta Marks.
Minden reggel megkapja a legfrissebb híreket a postaládájában? Iratkozzon fel Morning Edition oldalunkra, hogy kezdje a napot.
