A szerkesztő megjegyzése: A következő egy vezércikk, amelyet Josh Durso írt. Ő vezeti a FingerLakes1.com hírekkel és tartalommal foglalkozó csapatát. Van kérdése, észrevétele vagy észrevétele? Küldje el a josh@fingerlakes1.com címre.
Az elmúlt napokban több közvélemény-kutatás is zajlott, amelyek a demokrata párti hivatalban lévő Kathy Hochul és a republikánus kongresszusi képviselő, Lee Zeldin közötti versengést szorosabbra hozták, mint azt októbernek ebben a szakaszában a legtöbben várták.
Két hónappal ezelőtt Hochul kétszámjegyű előnnyel vezetett. Valójában egyes közvélemény-kutatások szerint a hivatalban lévő elnök 24 pontos előnnyel járt republikánus kihívójával szemben.
A dolgok megváltoztak.
Az a SurveyUSA és a News10NBC legutóbbi közvélemény-kutatása azt mutatja, hogy a verseny még jobban megfeszül. A Hochulnak mindössze 6 pont az előnye Zeldinnel szemben.
A hét elején közzétett Quinnipiac közvélemény-kutatás szerint a Hochul mindössze 4 pontos előnnyel rendelkezik . Siena Hochul 11 pontos előnye volt . Egy hete közzétett marista közvélemény-kutatás 8 pontos előnyt adott Hochulnak .
Mit jelent?
Mindezen közvélemény-kutatások kontextusa lenyűgöző. Főleg azért, mert Hochul alulmúlja a demokratákat, például Chuck Schumer szenátori többségi vezetőt. Minden szavazáson jelentős előnyt kapott.
Azok a kérdések, amelyekről a szavazók beszélnek ezekben a közvélemény-kutatásokban, szakítanak azzal, amit a demokraták kalapáltak. Ha holnap lenne a választás napja, és Hochul veszítene, egy semleges megfigyelő könnyen azt hibáztathatja, hogy a demokraták kampányidejük nagy részét azzal töltik, hogy olyan kérdésekről beszélnek, amelyek folyamatosan a ranglétra alján találhatók.
Míg a tavaszi és a nyár eleji hónapokban az abortusz forró téma volt, az elmúlt 30 napban messzemenően az infláció és a bűnözés volt a legnagyobb megkérdezett probléma.
Tehát logikus, hogy annak a jelöltnek, aki nem beszél ezekről a kérdésekről, némi visszaesést tapasztal a szavazás népszerűsége.
Mik az elvihetőek?
Két dologra kell emlékezni New Yorkban.
1) A győzelem az győzelem. Ha Hochulnak sikerül elnyernie a teljes kormányzói mandátumot, győzelme nem lesz hatással a kormányzásra. Az állam törvényhozását biztonságosan a demokraták birtokolják. És a közelebbi szavazás ellenére – Hochul továbbra is irányítja.
2) A Zeldin-győzelem nem változtatja meg New Yorkot egyik napról a másikra. New York törvényhozási felépítése merőben eltér attól, amikor New Yorkban utoljára republikánus kormányzó volt. A törvényhozás mindkét kamarája azonnali ellenállásba ütközne.
Mi a lényeg?
A közvélemény-kutatások félrevezetőek lehetnek. Főleg azért, mert előrejelzők. A közvélemény-kutatásokban torzítások vannak. Ám a közvélemény-kutatások csak akkor pontosak, ha a megfelelő számú ember jelenik meg a választás napján (vagy az azt megelőző időszakban, korai szavazással).
Szóval, ahogy minden évben ilyenkor mondom: Menjetek el szavazni. Menj, változtass. Bármit is jelentsen ez számodra.
