Három környezetvédelmi csoport és 30 személy bírósági végzést kér a Greenidge Generation erőműben található Bitcoin adatbányászati létesítmény építésének vagy üzemeltetésének blokkolására.
A Sierra Club, a Finger Lakes megőrzésének bizottsága, a Seneca Lake Guardian és mások benyújtottak egy 78. cikk szerinti petíció Csütörtökön a Yates megyei legfelsőbb bíróságon a Greenidge Generation LLC, Torrey városa és a Torrey-i Tervtanács ellen.
A petíció benyújtói azt állítják, hogy a Bitcoin bányászatának tervezett kiterjesztése több káros melegvíz-kibocsátást eredményez a Seneca-tóba.
A Greenidge, a földgázzal működő erőmű rendelkezik állami engedéllyel, hogy a csúcsigény időszakában áramot biztosítson az elektromos hálózathoz. Ám az elmúlt években tapasztalt csekély kereslet miatt az erőmű csak szakaszosan működött, és messze a termelőkapacitása alatt.
2019 elejétől kezdődően az üzem megkezdte a bitcoin feldolgozását tranzakciók helyszíni adatberendezésekkel, amelyek a hálózatba soha nem jutó, üzemi áramot használnak fel. Az állami tisztviselők szerint az energiaigényes tevékenység nem sérti az állami engedélyeket.
Az év elején a Greenidge kérvényt nyújtott be Torrey városához, hogy jelentősen bővítse a bitcoin adatközpontot négy új épülettel, amelyekben számítógépek és hűtőberendezések találhatók. A cég azt mondta, hogy arra számít, hogy a jövőbeni bitcoin-feldolgozási igények lehetővé teszik, hogy az üzem teljes kapacitással, teljes munkaidőben működjön.
A 78. cikk szerinti petíció azt állítja, hogy Torrey tisztviselői megsértették az Állami Környezetminőségi Felülvizsgálati Törvényt azáltal, hogy minimalizálták a tervezett bővítés környezeti következményeit. A jóváhagyásukat anélkül adták meg, hogy teljes környezeti hatásnyilatkozatot vagy EIS-t kértek volna.
A Greenidge két különálló, de kölcsönösen függő jóváhagyási kérelmen keresztül kérte a projekt jóváhagyását, így szegmentálva a jóváhagyási kérelmet – áll a petícióban.
Az első jóváhagyás 2019 októberében történő megadásakor a Torrey-i Tervezési Tanács engedélyezte az adatközpontok üzemeltetését a meglévő erőműben a SEQRA 1. típusú projektjeként. Noha az 1-es típusú intézkedésekhez valószínűleg EIS-re lesz szükség, a Tervtanács arra a következtetésre jutott, hogy a projektnek nincs jelentős hatása a környezetre és lemondott az EIS-ről .
Hónapokkal később Greenidge további jóváhagyást kért a Torrey Tervtanácstól a négy épület megépítéséhez. A beadvány azt állítja, hogy a Tervtanács helytelenül jelölte meg a második projektet an nem listázott akció, amelyek a SEQRA szabályai szerint az 1-es típusú projekteknél kisebb valószínűséggel járnak jelentős környezeti hatással. Ismét lemondtak az EIS-ről.
A SEQRA szabályozása megköveteli, hogy minden olyan projekt, amely több mint 2 millió gallon napi vízmennyiséget 1. típusú projektnek kell minősíteni. A Greenidge DEC engedélye lehetővé teszi napi közel 160 millió gallon kivonását.
A 78. cikk szerinti petíció azt állítja, hogy a A Tervtanács döntött hogy nem kellett szigorúan megvizsgálni, hogy szükség van-e további vízre a termelőállomás hűtéséhez és a túlhevített víznek a Seneca-tóba való bevezetéséhez.
hány megtekintésre van szükséged a vírus terjedéséhez
A petíciót aláíró 30 személy többsége a növény melegvíz-kibocsátásának negatív hatására hivatkozott – halak pusztulását és a káros algavirágzások valószínűségét, vagyis a HAB-okat, ahol szívesen úsznak és csónakáznak.
Linda és Phil Bracht például azt mondta, hogy a Seneca Lake mindennapi használata és élvezete csökkent, és egészségük árthat a Greenidge kiterjesztett bitcoinbányászati műveleteinek. Az Arrowhead Beach Roadon található tóparti ingatlanuk a Keuka Outlettől északra található, ahol a Greenidge felmelegedett vízfolyása a tóba folyik.
Eileen Moreland, a Brachtok szomszédja azt állította, hogy megsértette otthoni tevékenységeit (beleértve az ivást, fürdést, mosást, fogmosást), úszást, kajakozást, horgászatot és egyéb vízi sportokat.
A petíció benyújtói közül sokan azt is kifogásolták, hogy az üzemtől már most is hallható zaj jelentős növekedésére számítanak.
A buffaloi ügyvéd, Richard Lippes által benyújtott petíció azt állítja, hogy a Tervtanács elhalasztotta a zajadatok átvételét a projekt jóváhagyása után, ami a SEQRA állítólagos megsértését jelenti.
A város és Greenidge nem nyújtott be hivatalos választ a petícióra, de a cég hosszasan nyújtott be választ védelem jelentkezési folyamatáról a Torrey Town Boardhoz október 13-án.
Annak ellenére, amit egyesek állítanak, a Greenidge nyilatkozata szerint üzemünk még ezzel a (bitcoin-bővítési) projekttel is határozottan az állam és a szövetségi kormányok által meghatározott környezetvédelmi határokon belül marad.
aldi piros zacskós csirke légsütő
Például, és ez egy fontos: ez az új projekt nem fogja növelni a vízkivételt vagy az üzemből a Seneca-tóba való kibocsátást.
A helyi petíció benyújtói azonban azzal érvelnek, hogy az erőmű teljesítményének tervezett drámai növelése elkerülhetetlenül megnöveli a Seneca-tó víz mennyiségét, amely az üzem berendezéseinek hűtéséhez szükséges.
Szeptemberben a Finger Lakes megőrzésével foglalkozó bizottság felkérte a DEC-t, hogy tegyen felfüggeszteni, felülvizsgálni vagy visszavonni Greenidge négy fő levegő- és vízengedélye. Október 23-án a ügynökség válaszolt , mondván: A létesítmény minden engedélyben megfelel a feltételeknek… Nem függesztjük fel, módosítjuk vagy vonjuk vissza a Greenidge engedélyeket.
A Torrey városa ellen ezen a héten benyújtott petíció nem irányul sem a DEC-re, sem az Állami Közszolgálati Minisztériumra, amelyek mindegyike kiadta a Greenidge-i engedélyt anélkül, hogy EIS-t kért volna.
A bíróságoknak van elutasított ajánlatok a Sierra Club és mások, hogy visszavonják Greenidge DEC által kiadott állami légi és vízügyi engedélyeit.
Júniusban pedig az állam Közszolgálati Bizottság döntött hogy a Greeenidge által a Bitcoint bányászó számítógépek bankjainak táplálására használt méretlen elektromos áram nem tartozik a PSC szabályozás hatálya alá.
A bizottság 5-0 arányban szavazott a kérdésről, megjegyezve, hogy a környezetvédelmi kérdések kívül esnek döntésük hatályán.
Csak egy biztos adott hangot aggodalmának. John B. Howard biztos azt mondta, hogy a Greenidge-ügy olyasvalamit sejtet, amitől óvakodnunk kell.
A DEC-re hivatkozva Howard azt mondta: Úgy gondolom, hogy partnereinknek a környezetvédelmi szabályozás területén (figyelmeztetőnek) kell lenniük, különösen akkor, amikor dekarbonizáljuk a termelési rendszerünket.
Seneca Lake Pure Waters Association volt sürgette a PSC hogy gyakorolja a szabályozói felhatalmazást a Greenidge feldolgozási energiafelhasználása felett Bitcoin tranzakciók . Jacob Welch, az SLPWA elnöke kijelentette, hogy a bizottságot nem szabad „becsapni” Greenidge azon erőfeszítései miatt, hogy megkerülje a felügyeletet. Megválaszolatlan termikus kisülési kérdésekre hivatkozott.
Az SLPWA nem részes fele a héten benyújtott, a 78. cikk szerinti petíciónak.
Minden reggel megkapja a legfrissebb híreket a postaládájában? Iratkozzon fel Morning Edition oldalunkra, hogy kezdje a napot.
