Egyszer Peter Bakus matematikus kiszámolta, hogy Londonban mindössze 26 nő volt a tökéletes párja. És furcsa módon házas. Ez azt jelenti, hogy a matematikai módszerek alkalmazhatók a szerelemkeresésre? Igen, különösen, ha nem követel túl sokat egy potenciális partnertől.
Első pillantásra a szerelem és a matematika nem keveredik jól egymással. Ennek ellenére a szerelem is engedelmeskedik a törvényeknek, legyen szó szexuális partnereink számáról vagy Ukrán csajok egy társkereső oldalon. Ezek a minták olyan változatosak, bizarrak és zavarba ejtőek, mint maga a szerelem, és csak a matematika tudja leírni őket. Itt van néhány közülük.
· Esélyed a tökéletes második félidő megtalálására
Azok számára, akik hosszú ideig egyedül vannak, úgy tűnhet, hogy lehetetlen ilyen embert találni. A meddő randevúk sorozata, vagy akár annak hiánya frusztrációt, ingerültséget vagy azt az érzést kelt, hogy maga az Univerzum csapott össze veled. Például 2010-ben a Warwicki Egyetem (Nagy-Britannia) matematikusa, Peter Backus meggyőződéses agglegény azt javasolta, hogy kevesebb olyan lány van, aki érdemes lenne a barátnőjévé válni, mint ahány ésszerű forma az Univerzumban.
A Miért nincs lányom című cikkében, a Drake-egyenletet alkalmazva a szerelem kutatására az Egyesült Királyságban, megpróbálta kiszámolni, hány nő fér bele a potenciális barátnői kategóriájába. Ehhez Péter azt a képletet használta, amellyel a tudósok egy időben megpróbálták megtalálni a választ arra a kérdésre, hogy az idegenek miért nem jártak még a Földön.
A lényeg az, hogy fel kell osztani a problémát kisebbekre, azokat pedig még kisebbekre, és így tovább, amíg lehetővé válik az ésszerű értékelés. Bakus esetében ez így nézett ki (az ő igényeit figyelembe véve):
· Hány nő él a közelemben? (Több mint 4 millió nő él Londonban).
· Hány felel meg a koromnak? (20%, azaz > 800 000).
· Melyik részük nincs kapcsolatban? (50%, azaz > 400 000).
· Hányan rendelkeznek felsőfokú végzettséggel? (26%, azaz > 104 000).
· Hány lehet közülük vonzó? (5%, azaz > 5200).
· Hányan találhatnak vonzónak? (5%, azaz > 260 nő).
· Hány emberrel tudnék kijönni közülük? (10%, azaz > 26 nő).
Így számításai szerint mindössze 26 nő maradt azok között, akiket lehetségesnek tartana randevúzni. Nyilván nagyobbak lettek volna az esélyei, ha nem lett volna ilyen válogatós. Más szóval, minél magasabb a listája a szavakkal, mindenképpen és semmiképpen, annál kisebb az esélye, hogy megtalálja a szerelmét. Ehelyett érdemes kiválasztani 1-2 pontot, ami igazán fontos számodra, és utána esélyt adni a potenciális partnereknek. Lehet, hogy kellemesen meglepődsz. Hiszen mindannyian ismerünk olyan párokat, akiknek a felei nem tudnák együtt elképzelni magukat, és ennek ellenére nagyon jól megférnek egymás mellett. Talán Bakus Péter megerősítheti ezt. Végül is megnősült.
· Kit keresünk valójában?
Tulajdonképpen átfogalmazható a kérdés: tényleg azokat keressük, akikről állítólag álmodunk? Magyarázzuk el a népszerű nyugati társkereső oldal példájának jelentését okcupid , amelyet matematikusok egy csoportja alapított. Eredeti algoritmust használ, melynek célja, hogy a felhasználók könnyebben megtalálják a megfelelő partnert. A résztvevők profiljait feldolgozva, preferenciáikat és kívánságaikat összehasonlítva a program minden lehetséges párra megjelenít egy bizonyos mennyiségű pontot, megmutatva, hogy a partnerek hogyan illeszkednek egymáshoz.
Valójában azonban az elektronikus partnerkeresők nagyon gyakran tévednek előrejelzéseikben. Egyszer az OkCupid be is vallotta egy posztban az Embereken kísérletezünk! Hogy az erőforrás csak korlátozott sikereket ért el a hosszú távú kapcsolatokhoz szükséges párok kiválasztásában.
Algoritmusuk hatékonyságának tesztelésére a programozók arra kényszerítették a számítógépet, hogy becsapjon egy bizonyos látogatócsoportot. Tájékoztatták őket, hogy egy bizonyos jelölttel való kompatibilitásuk 90% (miközben a valóságban ez körülbelül 30%). A látogatók egy része elhitte az oldal ajánlásait, és üzenetet váltott azokkal, akik nem feleltek meg az elvárásaiknak. Úgy tűnik, gyorsan ki kell deríteniük a hibát, és be kell fejezniük a beszélgetést. Ez sok esetben megtörtént. A megtévesztettek 15%-a azonban folytatta a kommunikációt. És itt van a paradoxon. Azoknál, akiknek a megtévesztés nélküli algoritmus szinte tökéletes egybeesést ígért (kb. 90%), nem sokkal magasabb a kommunikációt folytatók aránya, mindössze 17%. Vagyis ezek az ideális párok nem jártak sokkal jobban, mint mindenki más!
Tehát a partner keresése meglehetősen véletlenszerű, és soha nem tudhatod, ki lesz igazán aranyos és vonzó a számodra.
