Sok olvasóhoz hasonlóan én is alig vártam, hogy kezembe kerülhessem Stephanie Danler emlékiratát, Bitang . Imádtam a debütáló regényét Édeskeserű - egy New York-i pincérnő meséje, amelyet Danler egy kiadóvezetőnek adott ki, amikor valójában pincérnő volt. A 2016-os könyv kritikai és kereskedelmi szupernóva volt, majd a Starz televíziós sorozata lett.
A mindössze néhány hete megjelenő Stray máris bestseller. Bárcsak azt mondhatnám, hogy megfelel az elvárásaimnak. Néhány esszé, amely a könyvet magával ragadta – mint pl Engrams, Kalifornia , amelyek 2018 legjobb amerikai esszéi kategóriában megkapták a Honorable Emléket – rendkívül erősek voltak. De azon kaptam magam, hogy kétségbeesetten szeretném, ha regényt olvasnék, hogy valamiféle cselekményívre számíthassak. Nincs ilyen, hacsak nem tekinted történetnek az utolsó 10 oldalon található fejforgató frissítést.
A Stray nagyrészt a Sweetbitter megjelenése előtti időszakban játszódik, amikor a szerző elhagyta férjét, hazaköltözött a nyugati partra, és bérelt egy házat, amely korábban a Fleetwood Macé volt. Ez visszahozta a kapcsolatot édesanyjával, akinek 10 évvel korábban elgyengült agyi aneurizmája volt, és arra késztette Danlert, hogy újra felidézze a nagyon boldogtalan gyermekkori emlékeket. Megszállott, szenvedélyes, újra és újra viszonyt folytatott egy nős férfival, akit Szörnynek neveznek. Szórakoztatott egy kedvesebb srác vonzalmaival is, akit Love Interestnek hívnak.
otthonok New York állam északi részénReklám A történet a hirdetés alatt folytatódik
Danler határozatlansággal és boldogtalansággal küszködik az egész könyv alatt, gyakran egészen lírailag – megnyílna benne egy ajtó, és azon keresztül láthatnám a menekülésünket – egészen addig, amíg az utolsó 10 oldal egy új életszakaszba nem indítja.
Egy új regény a #MeToo vádjait tárja fel. Készen állunk erre?
A szerző megfigyelési és kifejezésalkotási készsége ellenére a narratívának sikerül pingpongoznia a memoár két legveszélyesebb lehetősége között: az egyik oldalon unalmas, a másikon a TMI. Például az akciót elindító válás: Danler ragaszkodik ahhoz, hogy az első férje alapvetően tökéletes volt, nincs mit mesélni, nem tudja, miért hagyta el. Oké, nem sok az érdeklődés. De a szörnyű viszonyt – annyira meggondolatlan, hogy Danler szégyelli még a közeli barátainak is hírt adni arról, hogy mi történik – ezt írja fel és könyvben adja ki? Nem lehet nem elképzelni, hogy a Szörny felesége és Danler szerelme összejön egy kis könyvklubba Kóborról. Annyi mindent meg kell vitatni.
Danler is küzd azért, hogy rokonítható legyen. Az egész világot beutaztam, és egy férfival folytatott beszélgetés során megbénultam – írja. Egyiptomban, Catskillékben: Besétáltam emberekbe, kukákba, falakba SMS-ezés közben. Többször ütöttek el majdnem autók, mint amennyit meg tudnék számolni. . . . A napjaim a tevékenység időszakaiból állnak az SMS-özön özöne között, amely akkor kezdődik, amikor felébredek, és akkor ér véget, amikor a felesége hazajön. Emlékiratíróként egy ilyen vallomást teszel abban a reményben, hogy az olvasó veled fog azonosulni, és nem az autót vezető emberek, vagy ami még rosszabb, a feleség. Danlernek egyetlen bekezdésben sikerül túlosztania és visszatartania. Az egyik jelenetben egy nagyon konkrét szexuális megjegyzésre emlékszik vissza (nem nyomtatható ki egy családi újságban), amelyet dühében okádott ki. De a válaszban elhangzottakat inkább leírják, mint idézik: valami szükségtelenül kegyetlen, kegyetlen velem, kegyetlen vele, annyira megdöbbentő, hogy vicces. Igen, mi volt az? Úgy hangzik, mint a jó rész!
Az apjával való történet még nyomorultabb. A megbánhatatlan rabja és hazug volt, amikor Danler 3 éves volt, otthagyta a családot, és ezt követően végtelen számú alkalommal cserbenhagyta. Az egyik egyetlen alkalom, amikor látta őt az elmúlt évtizedben, az volt, amikor hívatlanul megjelent egy Sweetbitter könyvbemutatón az Ore állambeli Portlandben, és alig várta, hogy egy már nem létező kapcsolatra tegyen szert. enyhén szólva. Danler megjegyzi, milyen érzéseket kelt benne, amikor az egyik barátja elveszíti szeretett szülőjét. A szüleim pedig – két üres állás – csak élnek tovább. Szeretnék bocsánatot kérni, hogy mennyire értelmetlen. Ember, ez hideg.
Reklám A történet a hirdetés alatt folytatódikAhogy a könyv epigráfusa Frank O’Harától mondja: Most csendben várom, hogy / személyiségem katasztrófája / újra szépnek, érdekesnek és modernnek tűnjek. Talán Danlernek várnia kellett volna egy kicsit. Most, a harmincas évei közepén, úgy tűnik, életének egy izgalmas új szakaszába lépett – a könyvben szereplő anyagok talán jobban működtek volna visszaemlékezések sorozataként egy formásabb történetben. És talán valamivel kevésbé aggasztó és illetlen lett volna. Ha várt volna, a Szörnyeteggel való szerelmi viszony nem érezné azt a friss pletykát, amiről nem szabadna tudnunk, és tisztább lett volna az érzése, hogy mit kell és mit nem kell belefoglalni a könyvbe.
Még jobb, ha visszatérünk a szépirodalomhoz, ahol szükségünk van rá, és hiányzik.
meghosszabbítják a bérleti moratóriumot
Marion Winik , a Baltimore-i Egyetem professzora, számos könyv szerzője, köztük a First Comes Love, a The Lunch-Box Chronicles és a legutóbbi, A halottak nagy könyve .
nem bocsátok meg neked
BITANG
Írta: Stephanie Danler
Gomb, 240 oldal, 25,95 USD
Megjegyzés olvasóinknakRésztvevői vagyunk az Amazon Services LLC Associates Programnak, egy olyan társhirdetési programnak, amelynek célja, hogy lehetőséget biztosítson számunkra, hogy díjakat keressünk az Amazon.com-ra és a kapcsolódó webhelyekre hivatkozással.
