A következő egy levél a szerkesztőnek, amelyet Rob Schwarting, Penn Yan küldött be. Ha a szerkesztőnek írt levelét közzé szeretné tenni a LivingMaxon, küldje el a címre[e-mail védett].
Jelenleg az igaz vagy igazság szó meghatározása és használata kérdéses. Az ellenzéki csoportok vadul eltérő tényeket vagy jelentéseket hivatkoznak az igazságra. Országos betegséggé vált, de nem kell tovább néznünk a helyi problémáknál, hogy ezt lássuk. Ha idáig közeledik, akkor olyasmivé válik, amivel foglalkoznunk kell.
hány autó egy nascar versenyen
Anglia első Költődíjasa, John Dryden arról híres, hogy azt mondta: Az igazság soha nem várható el azoktól a szerzőktől, akiknek értelmét eltorzítja a lelkesedés. Az országos hírek ezt igazolják, és sajnos itt is megfigyelhetjük, hogy ez történik.
Lehet, hogy nincs is jobb idézet annak megragadására, amit a Greenidge Generation, az egykori drezdai széntüzelésű erőmű ellenfeleitől láttunk. Számomra úgy tűnik, hogy az elmúlt kilenc hónapban, valójában az elmúlt hat évben vagy még tovább, egy kicsi, de heves csoport kampányolt Greenidge ellen. Ebben az erőfeszítésben nem a lelkesedés figyelemre méltó, hanem az az igazsággal való törődés rendkívüli hiánya, amikor ezt az érdekérvényesítést végrehajtják.
Gratulálok a The Chronicle-Expressnek, amiért nem tette közzé a helyi, állami és országos médiában, valamint a közösségi médiában közölt hazugságokat. Íme csak néhány példa a félrevezető információkra, amelyeket terjesztettek:
A Seneca Lake Guardian augusztus 31-i Facebook-bejegyzése a Greenidge új üzleti modelljére hivatkozik, amely szerint a régi vagy már megszűnt, fosszilis tüzelőanyagot égető üzemeket újjáélesztik kriptovaluta előállítására. Ez félrevezető. A Greenidge 2017-ben folytatta működését, és csak 2019-ben kezdett el egy kis kísérleti Bitcoin-bányászati műveletet teljes állami jóváhagyással. A bejegyzés a Greenidge-t egy töredezett gázcsúcs-üzemnek nevezi, amelyet arra terveztek, hogy energiát biztosítson a helyi közösségnek a csúcsenergia-felhasználás idején. Hamis. New York állam engedélyezte Greenidge számára, hogy a nap 24 órájában, a hét 7 napján, az év 365 napján folytassa a villamosenergia-termelést. Tudomásunk szerint soha nem volt – vagy nem kérték –, hogy legyen csúcsnövény. Greenidge levelet küldött az SLG-nek (2021. június 5-én, egy példányt ennek az újságnak és másoknak), amelyben felvázolta a tényeket. De a nyilvános hamis kijelentések csak folytatódnak.
A Facebook-bejegyzés a következőket írja: … és mivel úgy van beállítva, hogy „a mérőműszer mögött” működjön, teljesen megkerüli Cuomo Climate Leadership and Community Protection Act előírásait, amelyek célja az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentése New York államban. Akkor miért mondta New York állam DEC április 17-én, hogy … amellett, hogy folyamatosan betartja a DEC jelenlegi engedélyeit… valamint az éghajlati vezető szerepről és a közösség védelméről szóló törvényben meghatározott országosan vezető kibocsátási határértékekkel való összhang.
Egy másik régi ellenfél híresen azt állította a nemzeti médiában, hogy Greenidge Bitcoin-művelete károsította a Seneca-tót: A tó olyan meleg, hogy úgy érzi, mintha egy pezsgőfürdőben lenne. Ez a forrás sikertelenül próbálta visszavezetni ezt a nevetséges idézetet, miután megvizsgálták. A szenzációt keltő megjegyzést más hírügynökségek is felvették, és széles körben elterjedtek. Nyilvános adatok azt mutatják, hogy a Seneca-tó vízhőmérséklete az elmúlt 30 napban átlagosan 67 fokos volt a nem pezsgőfürdőben, és a Greenidge által legálisan villamosenergia-termelésre használt víz mennyisége pontosan a teljes vízmennyiség 0,0032%-át tette ki. Tó.
Ugyanez a szomszéd azt írta a Twitteren, hogy a Greenidge… több évtizedes engedélyek alapján működik, és környezeti károkat okoz a Finger Lakes régióban. A Greenidge mai működését szabályozó légi és vízügyi engedélyeket a széntüzelésű energia használatának megszüntetése utáni újraindításkor adták ki. Ez néhány évvel ezelőtt volt, nem évtizedekkel ezelőtt, és mindegyik elérhető a nyilvánosság számára.
Ráadásul egyszerűen nincs bizonyíték arra, hogy Greenidge kárt okozna a Finger Lakesben. Valójában az állam többször is elmondta, hogy a létesítmény teljes mértékben az engedélyei szerint működik.
Végül olyan csoportok, mint az Earth Justice és a Sierra Club, hasonló taktikát alkalmaztak, többek között: A Greenidge által termelt összes energia kizárólag a bitcoin adatbányászati központot szolgálja ki, és nem éri el a hálózatot, azaz a Greenidge a mérőműszer mögött működik. A Greenidge nyilvánosan kijelentette, hogy energiájának több mint 60%-át a Gridnek küldte 2020-ban – miután megkezdte törvényes Bitcoin bányászati tevékenységét a helyszínen. Ma is továbbítja az áramot a hálózathoz az otthonok és a vállalkozások számára.
Érted a lényeget; úgy tűnik, nem sok igazság van ezekben a hírfogó kijelentésekben.
Greenidge nem vezeti le az összes vizet a Seneca-tóból; még mindig ott van, amikor utoljára ellenőriztem. Nem használnak tóvizet a számítógépek hűtésére; szellőztetést használnak arra. Miközben rengeteg új munkahelyet hoznak létre, nem törekednek drezdai áramtermelő kapacitásuk bővítésére. Nem ellenzi őket az önkormányzat; valójában ennek az ellenkezője igaz. Torrey városa és mások többször is kifejezték nyilvános támogatásukat Greenidge mellett.
Véleményem szerint ez a kiadvány több éven keresztül tisztességesen, pontosan és mindkét oldalra nézve elfogultság nélkül közölte a Greenidge működésével kapcsolatos híreket. A riporterek és szerkesztők elolvasták és feldolgozták a sajtóközleményeket, szorosan követték a közösségi médiában megjelent kommentárokat és a szélesebb körű médiavisszhangot, kutatták a kérdéseket és figyelemmel kísérték a létesítményre vonatkozó kormányzati intézkedéseket. Úgy gondolja, hogy minden oldalt meg kell hallgatni, a Chronicle-Express számos levelet tett közzé a szerkesztőnek, amelyben Greenidge ellen szólt. Ezt várják az olvasók egy helyi újságtól.
Nem várom el, hogy a The Chronicle-Express állást foglaljon egyetlen őszinte vitában sem. Nem ez a média szerepe.
Remélem azonban, hogy az újság továbbra is elítéli azoknak a taktikáját, akik szándékosan, többször is félrevezették a közvéleményt Greenidge kapcsán.
Annak ellenére, amit Dryden sok évszázaddal ezelőtt mondott, biztosan értékelnénk egy kis igazságot azoktól, akik lelkesen ellenzik Greenidge-et. Már régen esedékes.
Robert Schwarting a Yates megyei választási bizottság biztosa, korábban Yates megyei tervező, a Yates megyei IDA ügyvezető igazgatója és a Western Finger Lakes Szilárdhulladék-kezelési Hatóság vezérigazgatója volt.
– Rob Schwarting, Penn Yan
Minden reggel megkapja a legfrissebb híreket a postaládájában? Iratkozzon fel Morning Edition oldalunkra, hogy kezdje a napot.
