Seneca Falls elutasítja a Seneca Meadows-i pert

Seneca Falls városa és a Seneca Meadows Inc. szemétlerakó szomszédja külön keresetet nyújtott be egy SMI-per elutasítására, amely a város 2025-ig történő bezárását előíró törvény hatályon kívül helyezésére irányul.





Mindkét beadvány azzal érvel, hogy a hulladéklerakó 2017. novemberi per az elévülési idő miatt kizárt, amely szerintük 2017. április 30-án járt le, négy hónappal a 3. helyi törvény hatályba lépése után.

Az elbocsátási indítványok azzal is érvelnek, hogy az SMI nem bizonyítja, hogy a város igazgatósága túl gyorsan vagy önkényesen járt el, Annette Lutz akkori igazgatósági tag indokolatlanul elfogult volt, vagy hogy a hulladéklerakó érdekeit veszélyeztették.

.jpg



Az SMI először 2017 februárjában perelte be a törvényt, de még júniusban önként kilépett az ügyből.

kratom előnyei és mellékhatásai

Eközben a város testülete 2017 májusában megszavazta a 3. helyi törvény visszavonását. A bíróság azonban 2017 szeptemberében elutasította ezt a testületi keresetet, és visszaállította a 3. helyi törvényt.

Novemberben az SMI teljesen új eljárást indított a törvény ellen, amely Hou szerint azonos azzal az eljárással, amelyet öt hónappal korábban felhagyott.



Az a törvényi feljegyzés Hou azzal érvelt, hogy az elévülési idő a törvény hatálybalépésétől számított négy hónapig – azaz 2017. április végéig – meghosszabbodik. Mivel az SMI önként felmondta az eredeti ügyet, és nem emelt új vádakat. , a folyamatban lévő ügy elévült – mondta.

Az elévülési hibán kívül az SMI-ügy más pontokon is kudarcot vall, írta Hou.

Míg a hulladéklerakó azt állította, hogy a testület 2016-ban nem fordított elegendő időt a törvény környezeti következményeinek elemzésére, Hou azt írta, hogy a törvény környezeti hatásai pozitívak, nem pedig negatívak.

Hozzátette: önmagában az a tény, hogy a városi testület áttekintette a (Környezeti Értékelési Nyomtatványokat) és a kérdésekre nemleges választ ad, és ezt gyorsan és egy ülésen tette, még nem minősül keresetnek.

Az SMI keresete Ms. Lutz igazgatótanácsi tag szerepére összpontosít, aki segített a Local Law 3 sikeres szavazásban. Azt állítja, hogy elfogultan járt el, hogy kiváltságokat szerezzen magának és cégének, amikor a Waterloo Container megtámadta a testület 2017-es kísérletét a 3. helyi törvény visszavonására.

Lutz elhunyt. Férje, William Lutz a közelmúltban tett vallomásában azt mondta, hogy ő volt a Waterloo Container kizárólagos tulajdonosa a vonatkozó időszakban, és Annette Lutznak soha nem volt részvénye.

Hou azzal érvelt, hogy a kereset semmilyen ténybeli állítást nem tartalmazott semmilyen konkrét pénzügyi vagy anyagi haszonra vonatkozóan, amelyet hivatalos intézkedéséből nyerne.

Hou azt is írta, hogy nem támasztják alá az SMI azon állítását, miszerint érdekeltsége fűződik a városban való működés folytatásához. Megjegyezte, hogy a 3. helyi törvény nem sérti a meglévő hulladéklerakási engedélyeket.

online póker New Yorkban

Azonban a törvény azon előírása, hogy az SMI 2025 végén bezárjon, egybeesik a várossal kötött fogadó közösségi megállapodás lejártával és az állami szilárdhulladék-engedély lejárati dátumával.

A szemétlerakó 10 évre, 2027-ig kívánta meghosszabbítani az állami hulladéklerakó engedélyét. Az állami hulladékgazdálkodási hatóságok azonban nyolc évre korlátozták azt, a befogadási szerződés lejártával és a 3. számú helyi törvényben meghatározott határidővel összhangban.

A jövőbeni engedély kiadásának vagy megújításának kilátásba helyezése nem érdekelt – tette hozzá Hou.

A citromban törvényi feljegyzés , Zamelis egy olyan problémával foglalkozott, amelyet az SMI a 2017. novemberi panaszához benyújtott jogi feljegyzésben vetett fel, de magában a panaszban nem említette.

Ebben a feljegyzésben az SMI azt állítja, hogy a 3. helyi törvényt megelőzi az állami törvény. Zamelis szerint nincs ilyen elővásárlási lehetőség, hozzátéve, hogy az állam széles körű hatásköröket ruházott az önkormányzatokra saját hulladékproblémáik kezelésére.

Hou arra kérte a bírót, hogy tartsa fenn a jogát, hogy érveljen az elővásárlás ellen, ha azt a bíróság relevánsnak ítéli.

Mindkét indítványt január 7-én nyújtották be, ugyanazon a napon a Seneca-vízesés testületéhez indítványt nyújtott be a hulladéklerakó működési engedélyének megújítására.

Az akció 4-1 szavazattal időt ad az új igazgatósági tagoknak, hogy áttanulmányozzák a feltételeit és áttekintsék a legutóbbi bűzpanaszokat. Mike Ferrara újonnan megválasztott városi felügyelő az előterjesztés ellen szavazott.


– Peter Mantius, alapítója Water Front Online .

A WaterFront egy teljesen digitális kiadvány, amely a Finger Lakes fontos környezetvédelmi politikáiról szól. Több évtizedes tudósítási és szerkesztői tapasztalatot hoz tudósításaiba, amely magában foglalja a fontos, helyi témák gyakori elmélyülését. Küldj neki egy e-mailt a címre[e-mail védett].


Ajánlott