A genfi városi tanács szerdán tartotta havi ülését a Hobart és a William Smith Főiskolán. A COVID-19 korlátozás miatt a nyilvános részvétel 20 főre korlátozódott. A városlakók többsége csak a város YouTube-csatornáján vagy a Zoom webkonferencia-platformon keresztül tudta figyelemmel kísérni az eljárást.
A város jelentős hangzási nehézségeket tapasztalt a találkozó során. A találkozó korai szakaszának nagy része érthetetlen volt azok számára, akik a Zoomon vagy a YouTube-on keresztül hallgatták. A LivingMax kérdésére válaszolva Adam Blowers városvezető asszisztens azt válaszolta a megbeszélés során, hogy tisztában vagyunk a problémával, és mindent megteszünk a megoldása érdekében. A Tanács azonban továbbra is ülésezett, annak ellenére, hogy az alkalmazottak tudatában voltak annak, hogy a YouTube-on és a Zoom-on néző emberek nem sokat értenek az elhangzottakból.
Különös fordulattal, bár Steve Valentino polgármester, a tanácstagok és a felszólalók szinte teljesen érthetetlenek voltak, a belső kommunikáció Sage Gerling városvezető, Blowers és mások között, akik megpróbálták megoldani a problémát, és a felszólalók kommunikációja szinte kristálytisztán zajlott.
A hangproblémák különösen nehézk voltak a hallássérült lakosok számára, mivel a város továbbra sem biztosítja a televíziós találkozók feliratozását, ahogy azt az 1990-es amerikai fogyatékossággal élő törvény előírja.
A személyzetnek nagyjából egy órába és negyven percébe telt a probléma részleges kijavítása, így a hang többnyire érthető volt. A találkozó egyes részei azonban nehezen vagy lehetetlenek maradtak.
A szerdai négy órás és 15 perces találkozó egyes részei nagyon konfrontatívak voltak. Az ülés során különböző időpontokban fellángolt konfliktus a Genfi Rendőrségi Felülvizsgáló Testületbe (PRB) való kinevezésre vonatkozó tanácsi mérlegelés során robbant ki. A LivingMax külön cikkben számolt be a PRB kinevezéseiről .
A genfi városi tanács a megosztottság ellenére harcol a PRB-kinevezések révén
a méregtelenítő italok működnek-e a thc számára
A Tanács megfontolta a 40-2021. számú határozatot, amelyet a Tanács 2021. májusi ülésén nyújtottak be. A 40-2021. számú határozat a Community Choice Aggregation Program engedélyezését javasolta. A Tanács meghallgatta a Joule Assets és a Roctricity széles körű prezentációját a javaslattal kapcsolatban. A YouTube-on és a Zoomon nézők azonban lemaradtak erről a bemutatóról a City hangtechnikai nehézségei miatt.
A Community Choice Aggregation program lehetővé tenné Genfben, hogy létrehozzon egy alapértelmezett elektromos szolgáltatót a város lakói számára, amely eltér a város jelenlegi beszállítójától, a NYSEG-től. A lakosoknak ki kell iratkozniuk a programból, ha szeretnének továbbra is a NYSEG ügyfelei maradni, vagy másik energiaszolgáltatót szeretnének választani.
A program megújuló zöld energiaforrásokból, például napenergiából is biztosítana energiát. A program a város lakóinak akár 10%-át is megtakarítaná villanyszámlájukon. A megújuló energiaforrásokra való támaszkodás valószínűleg további támogatási forrásokra is jogosulttá tenné a várost.
Jan Regan tanácstag (3. osztály) kijelentette, hogy szerinte a program a lakosok javát szolgálná, és közelebb vinné a várost a tisztább energia felhasználásához. Regan határozottan támogatta az állásfoglalást.
Valentinónak nem tetszett az opt-out rendelkezés, mert az a lakókra hárította a terhet. Frank Gaglianese (At-Large) tanácstagnak sem tetszett a kilépési követelmény. Gaglianese különösen aggódott amiatt, hogy az idős lakosokat összezavarja és frusztrálja az opt-out szabály. Anthony Noone (At-Large) tanácsos szintén aggódott a kilépési folyamat miatt.
Laura Salamendra tanácstag (5. osztály) úgy vélte, hogy a Community Choice Aggregation program jobb lenne, mintha automatikusan részt vennének a NYSEG-ügyfélként. Salamendra azt is érezte, hogy a lakók teljes mértékben képesek kitalálni a program opt-out részét. Regan egyetértett Salamendrával abban, hogy a lakóknak nem lesz gondja a kilépéssel, ha akarnák. Regan azt is érezte, hogy egyes tanácstagok rövidre adják a lakosokat, mert azt hitték, hogy összezavarná őket a kimaradási szabály.
A 40-2021-es határozatról szóló vita egy pontján a tanácstagok egymással ellentétes nézeteket vallottak. Valentinonak többször is rendet kellett kérnie, hogy a találkozót ismét rendbe tegye. Valentino arra is fordított időt, hogy felhívja a tanácstagok figyelmét a rendi és eljárási szabályzatra, amely szerint a tanácstagok nem zavarhatják egymást.
Amikor a vita visszatért a pályára, John Pruett tanácsos (6. osztály) aggódott azon emberek száma miatt, akik Genfben élnek a szegénységi szint alatt. Pruett úgy vélte, hogy a program által kínált villamosenergia-költség-megtakarítás az alacsonyabb jövedelmű lakosok számára előnyös.
William Pealer tanácsos (2. osztály) aggódott amiatt, hogy az állítólagos megtakarítások nem pontosak. Pealer azt sem hitte, hogy a város feladata vagy joga lenne megmondani a lakosoknak, hogyan költsék el a pénzüket. A vita ismét odáig fajult, hogy a tanácsosok elbeszélgettek egymással.
Végül Salamendra felvetette a kérdést, hogy kikényszerítse a szavazást. Salamendra indítványa a kérdés felhívására elfogadásra került. Amikor a Tanács megszavazta a 40-2021-es határozatot, 5-4 arányban Noone, Gaglianese, Pealer és Valentino nemmel szavazott.
ki az állami óvadékot
A Tanács megvizsgálta a 41-2021. számú határozatot is, amely engedélyezte a Finger Lakes Health társasággal kötött közösségi támogatási megállapodás folytatását. A Közösségi Támogatási Megállapodás eredetileg a Genfi Általános Kórház és a város közötti per rendezéseként jött létre. A kórház beperelte a várost a 2011. évi 2. számú helyi törvény megalkotása miatt. A per rendezése érdekében a felek tíz évre szóló szerződésben állapodtak meg, amelyben a kórház meghatározott összeget adományoz a városnak polgári és közösségi célokra. . Az eredeti szerződés 2021. december 31-én járt le.
A 41-2021 számú határozat új, tíz évre szóló szerződést javasolt a Finger Lakes Health és a City között. Az új szerződés értelmében a Finger Lakes Health 46 866,39 dollárt fizet a városnak 2022. január 15-től. A szerződés éves kifizetéseket írt elő, amelyek évente növekedtek 2031. január 15-ig. A szerződés szerinti végső kifizetés 56 009,67 dollár lenne.
Camera megkérdezte Blowerstől, hogy mennyit fizet a Hobart és a William Smith College a Cityvel kötött megállapodása alapján. Blowers kijelentette, hogy a College több mint 200 000 dollárt fizet évente. A kamera ezután megkérdezte, hogy a Finger Lakes Health miért fizet ilyen keveset. Bowers kijelentette, hogy a Finger Lakes Health többet fizet éves ingatlanadóként, mint a College. Blowers azt is kijelentette, hogy a városnak nincs befolyása a kórház felett, hogy több fizetésre kényszerítse őket. Blowers tisztázta, hogy az egyetlen másik lehetőség az lenne, ha a Tanács létrehozza a haszonértékelési körzetet, ami valószínűleg peres eljáráshoz vezet.
Több tanácstag kijelentette, hogy szeretnék, ha a Finger Lakes Health évente többet fizetne. Végül a Tanács 7:2 arányban jóváhagyta a 41-2021. számú határozatot, csak Camera és Pruett nemmel szavazott.
Valentino bemutatott két, a Genfi Etikai Tanács által kiadott panaszvizsgálati jelentést. Mindkét etikai panaszt a Camera ellen nyújtottak be.
Az első panasz azzal vádolta a Kamerát, hogy a Tanács 2021. január 21-i ülésén bizalmas információkat közölt. A bizalmas információk a város két próbaidős rendőr felmondásának indokaira vonatkoztak. Az Etikai Tanács jelentése szerint legalább három panasz érkezett a Kamera megjegyzéseivel kapcsolatban.
Az Etikai Tanács kijelentette, hogy Camera elismerte, hogy nem tartotta be a megfelelő eljárásokat a bizalmas információk nyilvánosságra hozatala során. Camera úgy érezte, hogy az információszabadságról szóló törvény (FOIL) kérésének benyújtása nélkül kellett nyilvánosságra hoznia az információkat, mivel az információk relevánsak voltak a találkozó szempontjából, és időérzékenyek voltak.
A Testület arra a következtetésre jutott, hogy a Kamera nem indokolta a bizalmas információkat a FOIL szabályok betartása nélkül nyilvánosságra hozni. A Testület úgy vélte, hogy a kamera nyilvánosságra hozatala potenciális pereskedésnek tette ki a várost. A Testület arra a következtetésre jutott, hogy a Kamera megsértette az Etikai Kódex 1., 2., 4., 10. és 16. pontját.
A testület felszólította a kamerát, hogy kérjen bocsánatot a polgármestertől, a városvezetőtől és a képviselő-testülettől. A Testület azt is javasolta, hogy a Tanács és a Kamera vizsgálja felül New York állam bizalmas információkra vonatkozó törvényeit.
A Camera elleni második panasz egy 2021. január 30-i panaszhoz kapcsolódott, amelyet a Finger Lakes Time-ban adtak ki, Camera írt. A Camera című műsorban arról beszélt, hogy szerinte bölcs dolog volt a Tanács azon döntése, hogy egy létrás teherautót vásárol a tűzoltóság számára.
2021. február 4-én a meg nem nevezett panaszos e-mailt írt a polgármesternek és a képviselő-testületnek, amelyben megköszönte a létrás teherautó vásárlásának jóváhagyását. Az e-mailben a személy azt sugallta, hogy Camera nem tudott az új tűzoltóautó valódi értékéről. A magánszemély arról is beszélt, hogy a biztosításán megspórolhatott pénzt, mert közel lakott egy tűzoltószertárhoz. A magánszemély hivatkozott a Tűzoltóság magas besorolására is a Biztosítási Hivatalnál (ISO).
Kamera a későbbi e-mailekre azzal válaszolt, hogy ha az ő szavát fogadják, az e-mailt író személy egy ügyes biztosítási ügynök áldozata lehetett, aki kihasználta a félretájékoztatást, amelyet túl sokáig hagytak Genf városa felett áradni. hogy egy nagy jutalékot.
Az eredeti üzenetet író személy úgy érezte, Camera hazugnak állítja be, és Camera megjegyzései miatt törölték.
baseball Hall of Fame 2018 dátumai
A panaszos rágalmazással vádolta Camerát, mert arra utalt, hogy hazug, és megkérdőjelezte személyes tapasztalatait.
Az Etikai Testület jelezte, hogy a vizsgálat során Camera kitartott nyilatkozatai mellett.
A Testület megállapította, hogy a Kamera kijelentései megsértették az Etikai Kódex 3. pontját. A Testület azt javasolta, hogy a kamera kérjen őszinte bocsánatkérést a panaszostól.
A Tanácsnak a Tanácstagokkal szembeni etikai panaszokkal kapcsolatos gyakorlatához hasonlóan a Tanács nem tett lépéseket a Kamera ellen benyújtott panaszokkal kapcsolatban.
A Tanács egyhangúlag jóváhagyta a 42-2021. számú határozatot, amely a városi tanácsot jelöli ki a SEQRA vezető ügynökségként az 1115 Lochland Road szám alatti átalakítási kérelem és a tervezett fejlesztés SEQRA felülvizsgálatában.
A Tanács emellett vitát terjesztett elő a New York-i marihuána legalizálási törvényéből való esetleges kilépésről. A Tanács azt tervezte, hogy egy későbbi munkaülésen részletesen megvitatja a kérdést.
A Tanács kinevezte Christen Davist, és újra kinevezte Dahlia Wistet a Shade Tree bizottságba.
Minden reggel megkapja a legfrissebb híreket a postaládájában? Iratkozzon fel Morning Edition oldalunkra, hogy kezdje a napot.
