NAK NEK hazugságvizsgáló teszt egy teszt, amellyel megpróbálják megállapítani, hogy egy személy igazat mond-e, vagy hazudik. Vannak, akik poligráfos tesztnek hívják. A teszt azon az általános elven alapul, hogy bizonyos fiziológiai változások következnek be egy személy testében, amikor az illető hazudik.
- Az ötlet mögötti elv
Ezeknek a detektoroknak az a lényege, hogy bizonyos fiziológiai funkciók hazudozáskor bekövetkező sebessége vagy sebessége különbözik attól a sebességtől, amellyel a személy nem fekszik. Ezek a fiziológiai funkciók vagy folyamatok a légzésszám, a bőr vezetőképessége, a vérnyomás és a szívverés vagy pulzusszám. Az a feltevés, hogy ha valaki hazudik, az aránya eltér a normálistól. - Hogyan zajlanak a tesztek?
A tesztek számos országban használják, köztük az USA-ban, Oroszországban, Dél-Afrikában, Japánban és sok más országban. A különböző országokban alkalmazott módszer ugyanazokat az általános irányelveket követi, és az alkalmazott technológia alapvetően hasonló. Az első dolog az, hogy a tesztelt alany egy körülbelül 20-40 perces teszt előtti interjún esik át. A cél az, hogy segítse a témát a felteendő kérdésekre alapozni, és egyben az is, hogy segítse az alany ellazulását. Az alany ellazulásának további elősegítése érdekében egy rövid gyakorló tesztet kap az általános témában. A kérdező elmagyarázza az alanynak, hogy a tényleges tesztet hogyan fogják végrehajtani. Ezután a tárgyat a géphez kötik. A légzésszámot a mellkas köré csavart pneumográfokkal mérik. A pulzusszám mérése vérnyomásmérő mandzsetta segítségével történik. A bőr vezetőképességi szintjét az ujjbegyekhez rögzített elektródák segítségével mérik. Ha az aktuális kérdésekre adott válaszok nagyobb fiziológiai változásokat idéznek elő, mint a tényleges kérdésekre adott válaszok, akkor az alanyról azt feltételezik, hogy hazudik, és fordítva. - Mire használhatók?
A különböző országok eltérő módon használják ezeket a poligráfos teszteket. Az Egyesült Államokban a jogi tisztviselők, például az FBI és a CIA, a teszteket kihallgatási lehetőségként használják, hogy segítsenek megállapítani, hogy a gyanúsított igazat mond-e vagy hazudik. Amikor egyes kormányok az érzékeny információkat kezelő osztályok magas tisztségére jelölteket szűrik, a detektortesztet használják annak biztosítására, hogy a jelöltek pontos és valós információkat adnak-e meg hátterükről. - Pontosak?
Most van egy kérdés, amely vitákat kavart azóta, hogy a hazugságvizsgáló teszt magát találták ki. Egyszerre vannak támogatók és ellenzők, amikor felvetődik a hatékonyság kérdése. A kormány igazságügyi szakértői ügynökségei és más tudósok által végzett értékelések általában elítélik a poligráfos teszteket, mivel azok nem pontosak. Mások úgy gondolják, hogy a kifinomult alanyok valójában „becsaphatják a hülye gépeket”, hogy olyan eredményeket hozzanak létre, amelyeket maguk is akarnak. Mások helyesen mutatják meg, hogy tudományosan nem lehet fiziológiai válaszokat kapni az igazmondás elmulasztásával, és ezért rámutatnak arra, hogy ostobaság azt tekinteni, hogy ez hasznos lenne a hazugok és az igazmondók megkülönböztetésében.
- Mennyire megbízható?
Az Amerikai Pszichológiai Társaság szerint sok pszichológus elveti azt az elképzelést, hogy a poligráfos tesztek megbízható forrásnak tekinthetők a hazugság kimutatásában. Érdekes megfigyelést tett 2002-ben az Országos Kutatási Tanács, amikor megerősítette, hogy a poligráfos tesztek úgy tűnik, hogy pontosabb eredményeket adnak, ha a vizsgálat alatt álló személyeknek fogalmuk sincs a vizsgálat céljáról vagy okáról.
A hazugságvizsgáló teszt más ellenzői éppen arra az elvre irányítják támadásaikat, amelyen ez alapul. Rámutatnak arra, hogy a hazugságnak tulajdonított fiziológiai reakciók más okok, például az interjúteremben uralkodó légkör okozta idegesség hátterében állhatnak. Arra is rámutatnak, hogy ésszerűtlen elvárni, hogy egy teljesen ártatlan alany, akit tévesen jogsértés elkövetésével vádolnak, tökéletesen higgadt maradjon, amikor a géphez kötik, és ezekkel a kérdésekkel bombázzák. Az alany nyilvánvalóan ideges lesz, és ez kiváltja azokat a fiziológiai válaszokat, amelyek teljesen rossz következtetésekhez vezetnek.
