Az Art Basel banán művészet volt, és a felháborodás egyik rétege volt

A miami Art Basel látogatója lefényképezi Maurizio Cattelan komikus című virális művét, amely egy falra ragasztott banáncsőből áll. (Rhona Wise/EPA-EFE/REX/Shutterstock)

Akár hiszi, akár nem, tökéletesen racionális döntés egy falra ragasztott banánt venni 120 000 dollárért. Ha egy nagy múlttal rendelkező híres művész műalkotásaként mutatják be, és különösen akkor, ha hírhedtté válik – ez történt a múlt héten Maurizio Cattelan komikusával, a falra ragasztott banánnal egy galériában, az éves művészeti rendezvényen. Bázel Miamiban – emelkedni fog az értéke. Jó befektetés lesz.

Ez csak így működik.

Mondom, nem őrültség? Természetesen nem. Ez hülyeség.

De mi nem őrültség? Voltál már művészeti vásáron? Felháborító látványok – a képzelet és a tehetség brutálisan meztelen kereskedelemmé változott. Tisztában vagy azzal, hogy mi történik a nagyvilágban? Tudtad, hogy egy reality TV műsorvezető az Egyesült Államok elnöke?

Mindennek a kulcsa, mint mindig, a média figyelme volt. A humorista gyorsan vírusos lett. Ez volt a témája az MSNBC-n Chuck Todd fanyar és elsorvadt megjegyzéseinek, aki – teljesen ésszerűen – azzal érvelt, hogy az a világ, ahol az emberek 120 000 dollárt fizethetnek egy falra ragasztott banánért, egy olyan világ, ahol a jövedelmi egyenlőtlenség kézenfekvő. És igen, ez most egy kritikus kommentárjának tárgya a Livingmaxban.

Hány művész kap ilyen expozíciót? 120 000 dollár – egy három példányban gyártott darabért (mindegyik elkelt) – valószínűleg alkudozásnak bizonyul.

Ami a komikussal történt, miután médiaszenzációvá vált, remekül összefoglalja kollektív zavarunkat – egyfajta médiaalapú bulimia –. Először szombaton ebédidőben David Datuna, egy kevéssé ismert és jóllakott, ismertebbé válni vágyó performanszművész jelent meg a galériában, leszedte a banánt a falról, és éhes művésznek vallotta magát. megette .

A banánt azonnal kicserélték; Nincs mit. Komikus, mint Damien Hirsté döglött cápa , Sol LeWitt fali rajzok és több ezer más konceptuális művészeti alkotás az ötletről szól – ami ebben az esetben ironikus módon az, hogy a művészeti piac őrült – nem a gyümölcsről önmagában . Tartozik hozzá egy hitelesítési tanúsítvány és a tulajdonosnak szóló utasítások a banán 10 naponta történő cseréjére.

A galéria szerint azonban a kiállításon megjelent tömeg kicsúszott a kezéből, és komoly egészségügyi és biztonsági kockázatot, valamint hozzáférési problémát jelentett. Így vasárnapra, az Art Basel utolsó napjára a Comedant levették.

Aztán talán a legőrültebb az egészben (de ki mér?): Órákkal a vásár bezárása előtt Roderick Webber, a 46 éves, svájcisapkát viselő művész és politikusra törekvő Massachusetts-ből firkált Epstien [sic] nem ölte meg magát piros rúzs a galéria falán, ahol a banán volt. Ez természetesen az elítélt szexuális bűnelkövetőre, Jeffrey Epsteinre utalt, aki augusztusban halt meg a börtönben. (Webber nemrégiben megpróbálta regisztrálja jelöltségét a New Hampshire-i elnökválasztáson Epstein nem ölte meg magát néven.)

Ha haragszik Maurizio Cattelanra, amiért mindezt okozta, jó oka lehet. De hajlamos vagyok azt hinni, hogy rossz ember vagy. Cattelan szórakoztatja a művészeti piacot, önmagát és általában a kortárs társadalmat. Okos, és nagyon vicces tud lenni.

opms silver maeng da kapszula adagolás

Ennek ellenére provokációként és műalkotásként a banán viszonylag gyenge. Sokkal intenzívebb és provokatívabb volt az az idő, amikor Cattelan felragasztotta saját kereskedőjét, az olasz Massimo de Carlót, a galériája falához .

A komikus egyértelműen ennek a korábbi darabnak a reprízzanak készült, amihez – mondanom sem kell – sokkal több ragasztószalagra volt szükség. Egy műkereskedő számára ennél hegyesebb megaláztatást nehéz elképzelni. És mégis vidáman beleegyeztek, mert a műpiac gazdaságában ennek volt értelme. Mindenki profitált belőle.

mi a hibás? Művészet? Az a tény, hogy az embereknek – igen, még a gazdagoknak is – van humorérzékük? Jövedelmi egyenlőtlenség, ahogy Chuck Todd gondolja?

Persze, ha te mondod. Pedig ez a fajta tapogatózás a bűnbak után könnyű. Ha te vagy Todd – ha én vagyok –, miért nem lennél őszinte azzal kapcsolatban, hogy mi történik? Miért nem az egész média (és a közösségi média) gazdaságot kell hibáztatni, amely az emberek figyelméért folytatott heves harc körül forog, és a reklámokon múlik – olyan reklámok, amelyek vágyat keltenek, serkentik az elsajátítást és több gazdagságot, de több vágyat és felhajtást is eredményeznek? több pazarlás, több szorongás, több pszichés és szociális disszonancia.

Saul Bellow debil pokolnak nevezte. Nem Maurizio Cattelannal vagy a kortárs művészettel kezdődött. És ennek nem lesz vége azzal, hogy az emberek összeesküvés-elméleteket firkálnak rúzsba a galéria falain.