Peter Koch, aki egy folyamatban lévő vitában vesz részt Seneca Falls városának örökségvédelmi bizottságával, a Facebookon figyelmeztette a lakosságot a városi igazgatóság közelgő ülésére.
Azon az ülésen Koch azt mondta, hogy a városi tanács több adófizető dollár kiadására irányuló kérelmet fog látni a júliusban kiadott bírósági határozat ellen, amely szerint a Bizottságnak nem volt felhatalmazása a Huntington Building eladásának megakadályozására.
Koch részben azt mondta: Elvesztették az öltönyt. Ezen a kedden, augusztus 6-án este 6-kor a Seneca Falls városházán az Örökségvédelmi Bizottság felkéri a várost, hogy költsön még több pénzt óránként több száz dollárral, hogy fellebbezzen az elvesztett per ellen. Úgy gondoljuk, hogy ez az adófizetők pénzének pazarlása, beleértve a miénket is.
mit tanulsz a pszichológia órán
Koch hozzátette: Hiszünk abban, hogy egy olyan történelmi közösségnek, mint a Seneca Falls, rendelkeznie kell egy képzett és hatékony történelmi megőrzési bizottsággal, mert közösségünk története és szerkezete nagy értéket képvisel. A jelenlegi HPC ezt szem elől tévesztette. Ehelyett a festékszínek és a tetőzsindelyek, valamint az ingatlantulajdonosok rendfenntartása miatt aggódnak, ahelyett, hogy örökségünket népszerűsítenék. Ez nem a konkrét bizottsági tagok hibája. Az, hogy mi, magunkat is beleértve, nem figyeltünk oda.
Joshua Larsen, a novemberi választáson a városi igazgatóság republikánus jelöltje azt mondja, Kocht és más lakosokat meghallgatták.
A vita a Circle K azon javaslatában rejlik, hogy megvásárolják a sarok ingatlant Kochtól, lebontva az épületet. A terebélyes saroktelket ezután egy nagyobb, központosított vegyesbolttá alakítanák át – két régebbi, Circle K tulajdonában lévő benzinkút és vegyesbolt helyére.
Jól mondta Mr. George Peter Koch Hallom Önt, és a város is hallja Önt. Köszönjük a város iránti elkötelezettségét, és nem is érthetnék veled többet. Remélem, változtathatok ezen az értelmetlen költekezésen, ha novemberben helyet nyerek a Seneca Falls Town Board-ban – magyarázta Larsen. Úgy gondolom, hogy a HPC-nek arra kellene összpontosítania, hogy megkönnyítse az emberek számára, hogy otthonaikat a kódolásnak megfelelően és a nyilvánosság számára bemutathatóvá tegyék, azon kívül, hogy akadályozzák a „történelmi negyedbe” eső háztulajdonosokat azzal, hogy túlárazott és irreális anyagok használatára kényszerítik őket. a karbantartás.
21 4140 1 lesz
Azt mondja, hogy az anyagok nemcsak drágábbak, de kevésbé könnyen hozzáférhetők is, ami régóta foglalkoztatja azokat, akik kritikusak a „történelmi” kerületekkel, például a Seneca-vízeséssel szemben.
Úgy érzem, hogy a jelenlegi városi tanácsnak és a HPC-nek tiszteletben kell tartania a bírák döntését, és hagynia kell Kochnak, hogy azt tegyen az épületével, amit akar – tette hozzá Larsen. Az ítélet elleni fellebbezésre fordított értelmetlen költekezés hasznos pénz lehet a városnak szükséges jelentős infrastrukturális javításokhoz.
Christopher Lytle, aki az Örökségvédelmi Bizottság elnöke, azt állítja, hogy a csoport esküvel köteles figyelemmel kísérni és felügyelni azokat a városi törvényeket, amelyek a Seneca Falls történelmi körzeteinek történelmi megőrzésére vonatkoznak.
Azt állítja, hogy ez volt a HPC erőfeszítése az ugrástól kezdve.
Lytle Koch nyilatkozatára és a lakosok megjelenésére vonatkozó felhívásához kapcsolódó üzenetekre reagálva a pontosítás saját verzióját kínálta. A bíró közelmúltban hozott ítélete nem közvetlenül a Huntington épület lebontásához kapcsolódik, hanem az egész történelmi negyed felszámolására irányul egy kisebb eljárási technikai ok miatt, amikor a Villiage beépült a városba, és ez az ítélet elleni fellebbezés normális és szükséges. lépés – magyarázta Lytle. A Városi Tanács könnyen és gyorsan intézkedhetne ennek a mintegy nyolc évvel ezelőtti eljárási tévedésnek a kijavítása érdekében, de úgy tűnik, a Fővárosi Ügyész szerint inkább a történelmi városrész teljes megszüntetését részesítik előnyben. Gyakorlatilag, ha a bírói ítélet érvényes, akkor bármit bárhol meg lehet építeni, bármilyen épületet le lehet bontani, és bármilyen építményt bármikor fel lehet építeni. Lényegében olyan ez, mint egy hangyaproblémát megoldani a ház felgyújtásával. A HPC kérte, hogy találkozzon a városi igazgatósággal, hogy kifejtse álláspontját, de még nem kapott meghívást. Figyelembe véve, hogy ez az ítélet milyen károkat okozna a Seneca-vízesés jövőjében, a HPC úgy érzi, hogy a fellebbezés és a kapcsolódó jogi költségek csekély ár a hagyaték és az örökség vagy közösségünk megőrzéséért.
a legjobb idő az anavar szedésére
Lytle azt mondja, hogy Koch soha nem kísérelte meg eladni a Huntington Buildinget, inkább a HPC-hez fordult lebontásért. Ismét a városi törvénykönyvet (173. fejezet) követve, az épület lebontása előtt a tulajdonosnak bizonyítani kell a nehézségeket, amelyekre egyértelműen meghatározott folyamat áll rendelkezésre. Az egyik kritérium az, hogy a vevő megtalálására tett erőfeszítések kudarcot vallottak. Koch úr soha nem listázta az épületet ingatlanügynökkel, és a folyamat többi lépésén sem ment keresztül. Lehet, hogy sikerült olyan vevőt találnia, aki nem igényel bontást, akárcsak a Circle K – magyarázta Lytle. Semmi mást nem tett, mint megpróbálta megkerülni a folyamatot, és beperelni a várost, ahelyett, hogy megpróbálta megalapítani a Hardshipet. A HPC számos megbeszélést tartott az állami környezetminőség-felülvizsgálati törvény átdolgozása során, amelyre Koch urat és a Circle K-t meghívták, de nemhogy nem vettek részt, de nem küldtek el az állami SEQRA-folyamat által igényelt információkat.
Doug Avery, a városi felügyelőjelölt és a városi igazgatóság tagja nem kívánt nyilatkozni a keddi ülés előtt.
Emil Bove, a Preserve Seneca Falls elnöke Kochot hibáztatta a jelenlegi helyzetért a Lytle-nek küldött e-mailben, amelyet továbbítottak a FingerLakes1.com-nak.
Annyira ragaszkodik a projekthez, hogy hajlandó megszüntetni a város műemlékvédelmi törvényét, az Örökségvédelmi Bizottságot és a Történelmi kerületet, amelyek három évtizede a közösség javát szolgálják – mondta Bove. Több tízezer dollárjába került magának és a városnak a 78. cikkely segítségével. Most azt javasolja, hogy a történelmi negyed igazgatásával megbízott Örökségvédelmi Bizottság ne fellebbezzen egy olyan határozat ellen, amely megszüntette a jogkörét.
